Вершинин: Ассоциативное подсознательное

Здесь, - и я пытаюсь понять, но получается плохо...

Безусловно, "резня в Сребренице" в ее западной версии (виноваты сербы) стала непререкаемой аксиомой для "цивилизованного человечества". Ни один западный человек, если не хочет попасть под бойкот и обструкцию, не позволит себе высказывать сомнения. Как и насчет брехни про "виагру Каддафи", "белый порошок Саддама" или "выборы под дулами автоматов в Крыму". Притом, что уже давно и несомненно доказано, что "вина сербов" - если и не стопроцентная ложь типа пресловутых "снимков из Трнополья", то, во всяком случае, (раз, два) далеко не столь безоговорочна, как предлагают верить на слово.

Где-где, но в Москве это знают, - и ее представитель в ООН не раз накладывал вето на резолюцию, определяющую Сребреницу как "геноцид". Постфактум, - но хотя бы что-то. Тем более странно, что человек из Москвы, высказывая опасения за судьбу Донбасса после возвращения его Украине, приводит в пример геноцида именно Сребреницу, которую Москва геноцидом не считает, - сюжет, раскрученный для признания Караджича и Младича "военными преступниками". И ни слова про "Олую", что в данном случае было бы логично. То ли чисто подсознательно прорывается, на чей он стороне, то ли просто неохота обижать полезных хорватов...

Я честно пытаюсь понять, - но получается плохо...