Донецкий: Почему не объединяют ДНР и ЛНР

Вроде очевидная глупость - раздельная жизнь двух анклавов, населенных одним народом, с общей историей и ментальностью. Но глупость имеет место быть уже четыре года, и конца края ей не видно несмотря на очевидные неудобства и высокую стоимость.В эту тему уже писал не раз, ситуация снова всплыла в медиасфере.

Вот Константин Затулин, зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, глава Института стран СНГ говорит:



Невольно озвучивая одну из причин, правда дальше включая пургу о:



И о том что любимого фельдмаршала кураторы в обиду не дадут:



Но Бог с ним, с человеком обещавшим дончанам упрощенное гражданство, минимум три раза, чем причислил себя, в глазах жителей Донбасса, к таким титанам мысли как Коротченко, Кургинян, Стариков и Роджерс. Причины ведь должны быть? И они, конечно же, есть. Их можно поделить на внутренние, внешние и сугубо организационные. Начнем с внутренних.

Самая первая упирается в местные кланы, которые вна формировались, традиционно, по областям. После победы кураторов над революцией, и в Донецк и Луганск массово вернулись местоблюстители местных олигархов, дабы сохранить имущество и рычаги влияния шефов, интеграция им не нужна, они ждут своего часа в виде Минска или войны, дабы вернуть все взад, в смысле как раньше.

Вторая - амбиции местных вождей. Наш фельдмаршал - это человек который смог прорваться к власти убрав и опорочив всех конкурентов, в ЛНР отбор был еще более жесток - Колыван, перед тем как достать кураторов, физически зачистил любую оппозицию, в самой что ни на есть бандитской форме. И пока оба "титана" были при власти - они люто ненавидели друг друга, и были готовы растерзать. Теперь ситуация конечно попроще, что немедленно сказалось и на уровне интеграции Республик. Но вполне системный Пасечник, который является политиком уже нового поколения, к революции 14 года непричастного, с Захарченко, склонным к авторитаризму и вождизму, в одном государстве не уживется, не того круга он, и не тех интересов.

Третья причина самая простая - деньги. Сейчас средства делят на две Республики, кормушка у каждой из элит своя, при объединении кто то окажется жестко обделен.

Причины внешние еще очевиднее:

- первоначальный план предусматривал федерализацию Украины, которая виделась как федерация Республик по числу областей, долгое время события вели именно в этой колее.

-еще одну причину назвал Затулин, по итогам Минского ХПП Республики должны были попасть домой, а их элиты - на свалку истории, после процедур юридического порядка в Лукьяновском СИЗО. Фокус не вышел, Минск провалился, а Республики остались, и что с ними делать в Москве до конца не понимают, замутив новый ХПП с миротворцами.

- опыт России в работе с непризнанными Республиками. Все предыдущие схемы направлены на управление маленькими анклавами, и на Донбассе кураторы спокойнее себя чувствуют курируя не одну Новороссию, а несколько(могли бы - образовали еще парочку) территорий.

- ну и традиционные серые схемы, которые как ихтамнет, официально не существуют, но все в курсе

Организационный блок причин возник в итоге предыдущих метаний, но от того не стал менее серьезным:

- документы. Документооборот сформировался РАЗНЫЙ. Интеграция, это вторая, за четыре года замена и отмена документов, что дорого и неудобно

- законодательство. За четыре года много чего наработано, опять же - разного. Менять теперь устоявшийся порядок это деньги и время.

- экономика. Многие производства созданы под автономное снабжение адресных ДНР и ЛНР, при объединении они вступят в конкуренцию друг с другом.

- о армии не говорю, она местным не подчиняется и имеет единый цент управления.

Весь этот блок причин легко ликвидируется в нескольких случаях, которые столь же вероятны, как и окончание многоходовочки:

- интеграция с РФ. Законодательство и элиты придется менять, вот и окно возможностей.

- освободительная война с реальным выходом на границы областей. Все то же - резкое расширение территорий потребует быстрых и серьезных изменений, под какие можно и провести создание Новороссии.

- признание со стороны России. Опять же - все как в случаях один и два.

В существующей ситуации это никому не надо, раздельно - проще и выгоднее всем. Так что Затулин сказал правду, особенно с московской точки зрения - в условиях торга никакая единая Новороссия никому не нужна и не актуальна.