Лев Вершинин: Вечер в Византии (2)

Вообще-то "константинопольскую" тему полагал закрытой, но в связи со свежим материалом г-на Стрелкова, поскольку волею Судьбы располагаю некоторой информацией практически из первых рук, хотел сделать некоторые дополнения...

(а) Оценка Игорем Ивановичем роли в данном сюжете конкретно Св. Патриарха Кирилла представляется излишне жесткой. Я, человек от всех конфессий далекий, рассматриваю ситуацию чисто в политическом и человеческом ракурсах, и я далек от того, чтобы сравнивать нынешнего Предстоятеля РПЦ со Св. Патриархом Иовом, отказавшимся признать "царя Дмитрия" и за это претерпевшим многая муки, или со Св. Патриархом Гермогеном, подвиг которого общеизвестен, но (цитата) "...поверьте, он сделал все, что в человеческих силах, даже больше, но человеческие силы ограничены". Не верить у меня оснований нет.

(б) Нельзя не отметить изящество найденного в Фанаре решения. Вместо того, чтобы обострять до кровавых мальчиков, дав конторе Денисенки автокефалию, "византийцы" просто напомнили, что томос, полученный РПЦ при Федоре Иоанновиче, не подразумевал Киевской митрополии, а томос 1687, переподчинивший Киевскую митрополию Москве, был принят с серьезными нарушениями канона, по чисто политическим соображениям и под давлением (см. тут). Таким образом, никакого специального томоса об экзархате не нужно, нужно только отменить"неканонический" акт 1687, и этим уже занимаются.

(в) С чисто церковной точки зрения, правда, у "денисенковцев" есть серьезная сложность: две трети епархий нынешней Украины в Киевскую митрополию не входили, а стало быть, являются законной поляной РПЦ-МП, но поскольку вопрос политический, эта проблема легко решаема: Киеву достаточно получить любую бамагу, чтобы, распиарив "перемогу", напустить на Лавры орды тупых бабуинов, а поскольку подавляющее число верующих, увы, обрядоверы, да еще и обработанные пропагандой, ширнармассы воспримут это, как само собой разумеющееся, а на все остальное и Киеву, и его владельцам плевать.

(г) А самой главной сложностью "денисенковцев" является, как ни странно, сам Денисенко. Дело в том, что признание Киевской митрополии Фанаром автоматически понижает т.н. "УПЦ-КП" до уровня митрополии (пусть даже в статусе "экзархата" с дальнейшей перспективой автокефалии), а самого Денисенко, соответственно, низводит из "патриархов" в "митрополиты". На такое он не согласится никогда, и стало быть, решение вопроса затрудняется. Однако (цитата) "это вовсе не значит, что вопрос не решат. Если будет признано целесообразным, эту кадровую проблему власти решат в рабочем порядке. Давайте не уточнять".

На этом все, и надеюсь, надолго...