Лев Вершинин: Проблески памяти в интерьере склероза

"Вообще после унии об историческом материнстве Константинополя стоило бы стыдливо помалкивать", - заявил Василий Анисимов, глава пресс-службы УПЦ, - в связи с чем, паре-тройке (пока в почту не пошло потоком) украинских гостей блога, приславшим в приват эту ссылку с соответствующими комментариями, хотел бы сказать следующее...

Да, хорошие мои, все так: поскольку сейчас все изменилось и реальность совсем другая, аргументировать свою позицию ссылками на события многовековой давности, в частности, на события в Бресте-1596, а также их последствия, абсолютно бессмысленно. Но поскольку ваша сторона активно использует в своем аргументариуме ссылки на события

многовековой давности, в частности, на томос 1686/87 годов, с которым, к тому же, далеко не все так чисто, как вам рассказывают, в аргументах г-на Анисимова есть вполне реальный смысл. При полной, конечно, бессмысленности споров языком, когда спорить можно уже только руками, и разумеется, не пустыми, потому что у оппонента они давно уже не пусты.

Впрочем, лично меня в заявлении спикера УПЦ-МП привлек иной момент, а именно: "Для Константинополя всегда и везде был единый русский народ, а там, где русский народ - Россия". Вот это, действительно, так. С этим не поспоришь. Но кто бы сообщил об этом филигранно не бросающим своих московским, в частности, руководству Российской Федерации...