Лев Вершинин: Ведь это наши горы...

Здесь, - и думается, г-н Стрелков несколько сужает вопрос. Его вины в этом нет, он просто опирается на информацию ИАРЕХ, но если пройти к первоисточнику, становится ясно: сюжет значительно глубже...

На самом деле, нельзя сказать конкретно: "воевали против русских", - в дичайшей мешанине событий 1918 года все воевали со всеми, и тот же Лазарь Бичерахов прекрасно находил общий язык с Нух-Беком Тарковским, да и поименование г-на Бичерахова, подчинявшегося Уфимской Директории, "английским генералом", а не российским, каковым он был, смягчает ситуацию.

А вот прямое указание насчет "турецких освободителей", напротив, напрягает. Не стану подробно рассказывать о Горской республике, но отмечу: провозглашена она была лишь тогда, когда элитам небольших народов Дагестана, ничего, в принципе, не имевших против России, напротив, ценивших ее, как некий Центр, без которого они перерезали бы друг дружку, показалось,

что Россия рухнула навеки. В связи с чем, сознавая, что без нового "протектора и арбитра" никак, горские (в основном, тюркские) лидеры обратились к Стамбулу, выразив готовность войти в сферу влияния Порты, - и есть ощущение, что сегодня, век спустя, дагестанские элиты, адекватно просчитывая перспективы Российской Федерации, делают очень аккуратный реверанс Анкаре.

Вполне допускаю, что могу быть не прав, но, с другой стороны, с тех давних пор в регионе (в плане как этническом, так и социально-политическом) мало что изменилось, потенциал Москвы, как привычного "субъекта влияния", тает на глазах, г-н Эрдоган успешно возрождает геополитические стратагемы Порты, - а История, как известно, движется по спирали...