Пишет Игорь Друзь: Пять лет восстания в Крыму и мифы о нем

Исполнилось 5 лет со дня начала массового восстания в Крыму. К мифам украинской пропаганды об этих событиях добавились некоторые сказки, написанные будто бы с позиций "русского национализма". Они сходятся в том, что обвиняют Россию в "отжиме" полуострова. Написал об этом статью как свидетель и участник событий:

Пять лет восстания в Крыму и мифы о нем

5 лет назад началось судьбоносное восстание населения Крыма против киевских путчистов, полностью изменившее мировую политическую ситуацию. Сейчас вокруг данного события появилось много странных домыслов. Общеизвестны запущенные в СМИ конспирологические версии украинской пропаганды о страшном "заговоре" неких "кремлевских мудрецов", будто бы за много лет вперед планировавших захват полуострова ради унижения "незалежной" вопреки мнению тамошнего "проукраински" настроенного населения.



Мне довелось быть участником и свидетелем этих судьбоносных событий. Могу только повторить еще раз: огромное большинство населения Крыма с радостью встречало "вежливых людей" и Россию. Оно с радостью пришло голосовать на референдум о присоединении к России. Почти все понимали, что только это может гарантировать мир на полуострове, почти все ненавидели Майдан, не говоря уж о том, что и до Майдана большинство крымчан были настроены прорусски. А единственной социальной группой, голосовавшей против вхождения Крыма в состав России, были инъекционные наркоманы. Дело в том, что под давлением правительства США, по всему миру старающегося легализовать наркотики, на Украине еще при Ющенко была принята так называемая "метадоновая заместительная терапия". Это справедливо запрещенное в России "лечение", согласно которому наркоманам за счет государства дают наркотики. Конечно, огромное большинство крымчан в такой "терапии" не нуждается, поэтому оно выбрало Россию, за исключением этой кучки больных людей…

Но ныне, к пятилетию вхождения Крыма в состав России, вышли в свет уже и "русско-патриотические" варианты клевет, куда более изощренные и более опасные. Подозреваю, что авторы и кукловоды украинских и "ультрарусских" мифов - одни и те же. А именно: в ряде блогов и рассылок появились сообщения о том, что руководство Украины весной 2014 года могло якобы легко подавить русское восстание в Крыму, но нарочно сдало его России, рассчитывая таким образом настроить против России остальную часть населения Украины. В подтверждение этой теории заговора приводятся убедительные, на первый взгляд, данные о том, что в Крыму находилось более 25 000 украинских силовиков, включая ВСУ, МВД и СБУ, но "и. о. президента" Турчинов так и не отдал им приказа сопротивляться восставшему народу и "вежливым людям".



Это, конечно, неправда – у майданщиков был тогда очень узкий коридор возможностей в этом регионе. Я лично участвовал в блокировании некоторых воинских частей, размещенных на полуострове. На самом деле военные, состоявшие в основном из местных уроженцев, сами массово открывали нам ворота и с радостью сдавались. Случаи сопротивления были очень редки, хотя при нападении на части ВСУ солдаты были обязаны стрелять в нас и безо всяких приказов Турчинова. Но почти все они были настроены за Россию или слишком ненавидели Майдан, чтобы сопротивляться. То же самое происходило и с бойцами МВД и СБУ. Они потом почти все перешли служить России. Они все сдали нам, ненавидя новую власть и плюя на ее мнение, что было и неудивительно после гибели ряда их коллег на Майдане. После Майдана они перестали считать государство Украина легитимным, вот и все.

Что касается Ополчения Севастополя и Крыма, то при всех их недостатках они были довольно многочисленны и идейно мотивированы. Это военные города, с абсолютно русским военным населением, с наличием оружия. В Севастополе главные стратегические объекты города взяли штурмом ополченцы, безо всяких вежливых людей, причем некоторые из них были очень значимыми и очень охраняемыми, и рассказывать об этом полностью еще не настало время. Ненависть к майданам там была и есть тотальная и всеобщая. Севастопольцы решились сразу на захваты админзданий и силовых структур, что само уже означало точку невозврата и серьезнейшее наказание в случае поражения, они сразу решились идти до конца.



Восстание против государства, готовность воевать с ним, воевать, почти не имея оружия, не за деньги - это был смелый шаг. Никто еще не знал, что Россия поддержит, бойня вполне могла быть. Угроза Майдана только катализировала их желание быть с Россией.

Чтобы подавить такое восстание, командиры и солдаты ВСУ должны были бы пойти на большое кровопролитие, а они этого делать не собирались.

Кстати, та же история повторилась потом в Донбассе: в начале смуты безоружные люди блокировали там колонны ВСУ, и порой украинские военные не только останавливались, но и отдавали восставшему народу свою технику и оружие и сами становились в ряды Ополчения. Украинская армия и другие силовые структуры вообще не хотели поначалу воевать против своего народа. Из-за этого путчисты вынуждены были направить на Донбасс отряды идейных неонацистов-бандеровцев, которые таки начали стрелять. И только потом, когда пролилась кровь с обеих сторон, ВСУ таки начали воевать.



Поэтому риторический вопрос, задаваемый авторами подобных конспирологических "версий": "Что же и кто помешал "майданутым" властям Украины защитить территориальную целостность?" - имеет совершенно четкий ответ. А именно - Турчинов и его команда НЕ МОГЛИ этого сделать никак. Подавить в крови массовое восстание крымчан руками совершенно непослушной армии, МВД и СБУ было нереально от слова "совсем". Правда, устроить кровопролитие, в принципе, турчиновцы еще могли руками промайдановских сил полуострова, однако это нанесло бы им недопустимый политический ущерб вовне и внутри страны, а выстроить свой новый порядок в Крыму это им все равно бы не помогло. Идейные сторонники Майдана в Крыму были относительно немногочисленны и недостаточно хорошо вооружены для взятия под контроль этого не такого уж маленького региона.



Конечно, без помощи России кровопролитие в Крыму все равно произошло бы – его бы устроили сами майдановцы, даже без приказа своих киевских вождей. Поэтому мы все искреннее благодарны России. Но и восставшие тоже не просто искали мира и безопасности, преследуя свой местечковый интерес, а боролись за интересы единой и неделимой России, против размещения баз НАТО на территории полуострова.

Конечно, Запад со своими огромными возможностями мог бы вмешаться в крымские события, но не вмешался. Закулисные игры в этом плане могли быть, США теоретически могли бы сдать России Крым для ее последующей международной изоляции и будущей войны, как сдали Хуссейну Кувейт. Однако надо заметить, что США устраивала также и война в Крыму. Уверен, что если бы крымские вожди майдановцев и запрещенного в РФ "меджлиса" были не так трусливы, то они укрепились бы в правительственных зданиях после своей победы на симферопольском митинге 26 февраля 2014 года. Они также постарались бы захватить Бахчисарай (это было вполне реально) и еще ряд населенных пунктов, где у них были сильные позиции. И в конце концов Запад и Турция оказали бы им помощь при таком варианте. В таком случае Крым был бы разбит на разные воюющие между собой анклавы. К счастью для нас, майдановцы и меджлисовцы оказались трусами, хотя если бы Россия промедлила, то они все-таки решились бы на более активные действия.



На Украине официально вообще отрицают или замалчивают факт нападения на автобусы с крымчанами - участниками антимайдана, ехавшими из Киева домой 20 февраля 2014 г., когда представители "Самообороны майдана" убили и искалечили множество людей, сожгли их автобусы. А некоторые "русские националисты" объявили, что это была нарочитая провокация, якобы скоординированная из Кремля, осуществленная в целях озлобления русских жителей Крыма.

Но на самом деле "Самооборона майдана" избивала, а порой и убивала всех участников антимайдана, изо всех регионов, которых могла достать. Еще когда я был в Киеве, то я знал, например, что "самооборонцы" похитили и избили ряд приезжих, проживавших в гостинице в районе метро "Нивки" - их объявили "титушками". Нет малейших оснований думать, что именно на эти автобусы напали, преследуя некий хитрый план по отдаче Крыма России.

Да, подобные "версии" запущены пока что в блогосферу, а не в крупные российские СМИ, но их авторы пытаются повлиять на активные и патриотически настроенные к России круги, а это несет определенные риски.

Как свидетель и участник событий, от лица всех моих товарищей, которые выехали из Киева, чтобы встать на защиту Крыма, могу твердо сказать: Россия именно помогла освободиться Крыму, а не "отжала" его. Мне лично только жаль, что не было освобождено все остальное.