Пишет Лев Вершинин: Заметка о статье

Здесь, - и это повод вернуться к вопросу о сецессиях...


Если отжать всю водичку с сиропом, смысл мнения г-на депутата Государственной Думы заключается в том, что сецессия хирургов ставит под угрозу жизнь и здоровье тагильчан, и потому сейчас весь город с замиранием сердца следит за работой комиссии и за результатами ведущихся переговоров. По оценке депутата, сецессия является саботажем, а подавшие заявления хирурги саботажниками. А не саботажники те, кто покорно работает, как бы ни была низка зарплата и как бы запредельны ни были перегрузки. При этом,

однако, депутат не упоминает о том, что сецессия - крайняя мера, на которую хирурги пошли лишь после того, как все остальные шаги (жалобы начальству, письма в инстанции) не дали результата. Какие-то движения (внимание Кремля, создание комиссий, интерес прокуратуры, начало переговоров) как раз и стали возможны только потому, что город, оказавшись перед грустной перспективой остаться без хирургов, встал на уши, и уклоняться от реакции на жалобы врачей, делая вид, что ничего не происходит, начальство уже не могло.

Таким образом, получается, что послушные врачи-специалисты, готовые тянуть лямку на условиях господ, молодцы, а те, кто последовательно борется за свои права (включая право не сесть в тюрьму из-за возможной в связи с перезагрузом врачебной ошибки) - преступники. Правда, специальная статья отменена еще в 1958-м, но ст. 125 и ст. 109 УК Российской Федерации никто не отменял, и пока идея возвращения заветной 58.14 (контрреволюционный саботаж), давеча озвученная в Думе, еще не реализована, применять к негодяям можно их.

В общем,
как и было давно уже сказано,

"мня себя плебеями, имеющими право на свободный уход, они себе льстят: по всем канонам этапа, переживаемого Российской Федерацией, они - не более чем т.н. "вилланы с ремеслом", и пусть даже по ассизам право на увольнение уход у них есть, согласно кутюмам, их уход есть бегство, то есть, кража у господина собственности, а значит, подлежит наказанию, ибо (...) падеж рабочих рук

могут нанести ущерб господам. Правда, кутюмы все же противоречат ассизам, так что, карать за сам факт ухода по собственному желанию нельзя, однако решить задачу несложно: следует всего лишь законодательно утвердить, что совиновниками гибели всех жертв будущих пожаров и всех будущих смертей в приемных покоях являются ранее уволившиеся вилланы..."

И нечего больше сказать. Будь я хоть немножко склонен задаваться, добавил бы, наверное, что горжусь своей невъепенной прозорливостью, но поелику скромность моя невъепенна, отмечь лишь, что в данном случае пророком быть не надо, - развитие ситуации считается на раз...