Пишет Лев Вершинин: Сказавши "а"...

Я долго думал, чем проиллюстрировать этот материал, перебрал массу вариантов, - от грустной-грустной собаки, которую бьют, а она все равно ползет к хозяину, до гоголевского Акакия Акакиевича с его пронзительным "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?", - но, в конце концов, понял: ничего лучше, чем отрывок из речи Александра Григорьевича к теме не подходит, а почему я так подумал, даже не спрашивайте, - чисто по наитию. А теперь - поехали...



Министр иностранных дел Российской Федерации опубликовал статью, посвященную ситуации после встречи в Женеве, и ситуация эта ему не нравится. По его мнению, она "не совсем соответствует той позиции, которую Вашингтон занимал на переговорах", и далее г-н Лавров объясняет, почему в Кремле думают именно так, а не иначе. Это интересные пояснения, заслуживающие критического осмысления, но сперва приведу основные тезисы целиком.

"Откровенный и в целом конструктивный разговор в Женеве завершился договоренностью начать предметный диалог о стратегической стабильности — при важнейшей констатации недопустимости ядерной войны, а также достижением пониманий о целесообразности консультаций по вопросам кибербезопасности, деятельности дипмиссий, судьбе отбывающих наказание граждан России и США и по ряду региональных конфликтов. При этом российский лидер четко обозначил, что результат на всех направлениях

возможен исключительно через нахождение обоюдоприемлемого баланса интересов строго на паритетных началах. На переговорах возражений не прозвучало. Однако практически сразу по их завершении официальные американские лица, включая участников женевской встречи, стали напористо обозначать прежние установки: мол, мы Москве "указали, четко предупредили, обозначили требования". Причем все эти "предупреждения" стали сопровождаться угрозами: если Москва "в течение нескольких месяцев" не примет

изложенные ей в Женеве "правила игры", то будет подвержена новому давлению"... Нам еще предстоит посмотреть, как на деле пойдут упомянутые консультации по конкретизации подходов к достигнутым в Женеве пониманиям, - ведь, как подчеркнул президент России, есть над чем работать, - и все же мгновенно озвученная по итогам переговоров прежняя заскорузлая позиция Вашингтона весьма показательна, тем более, что европейские столицы, уловив настроения "большого брата", сразу стали ей активно и с удовольствием

подпевать. Суть высказываний: готовы нормализовать отношения с Москвой, но сначала она должна изменить свое поведение. Ощущение таково, что хор в поддержку солиста готовился заранее и именно этой подготовке была посвящена состоявшаяся непосредственно перед российско-американскими переговорами серия западных мероприятий на высшем уровне: саммиты "Группы семи" в Корнуолле и НАТО в Брюсселе, а также встреча Байдена с председателем Евросовета и председателем Еврокомиссии".

То есть,
если отжать всю воду:

"Мы же так хорошо поговорили, договорились говорить и дальше, мы же готовы идти навстречу по всем ключевым вопросам, - но ведь у нас тоже есть интересы, и м-р Байден с этим вроде бы согласился. А сразу после встречи США (в т. ч. и м-р Байден) сообщили, что нам поставили ультиматум, причем дав срок, и говорят, что если мы этот ультиматум не примем, нас будут обижать еще сильнее. Нет, мы, конечно, надеемся, что это не всерьез, но очень похоже, что мы ошибаемся. Тем паче, что и ЕС обнаглел, разом, как по сигналу, - и с удовольствием. По сути, они тоже выдвинули ультиматум, и очень похоже, что все это было согласовано заранее, а нас просто развели. Как же так?".

Резюме:

они все понимают правильно, они даже чуют опасность, но, судя по жалобному тону, все еще не могут (не хотят? не умеют?) заставить себя принять тот факт, что казаться уже не получится, а надо быть. Потому что все взаправду: никаких "взаимных уступок" не будет, а привычные условности, за которые они цепляются даже не как за соломинку, - как за солнечный лучик на воде, - уже не работают вообще. Короче, что человек из Кремля был абсолютно прав, и не единожды прав. Но тогда казалось, что игра в слова может подменить

реальность, а ныне Штаты требуют подтвердить слово делом, безотлагательно; определив "красные линии" (какие, можно только гадать), они намерены идти (и пойдут) до конца, а надежды на "Старую Европу" окончательно рухнули, и кроме как "Дерись или ползи" вариантов йок: любые попытки выторговать "потепление" закончатся ровно тем же, чем закончились танцы Горби перед Рейганом и Колем, - но в куда худшем варианте, потому что РФ - не СССР. А между тем, вилять уже нет времени, определяться нужно сейчас, - именно сейчас:

беседа с тов. Си - уже сегодня, и по итогам этой беседы Пекин, где и так сделали определенные выводы из очевидного опасения человека из Кремля ехать на личную встречу, после которой не открутишься от совместного заявления, будет строить свою стратегию на ближайшие годы. Вот так видится лично мне нынешний расклад, - и не спрашивайте меня, почему для иллюстрации к этой заметке выбран фрагмент выступления Батьки 22 июня в Бресте. Сам не знаю. Варианты были, но брестский, как по мне, уместнее...