Лев Вершинин: Занимательная вексиллография

"Калинка" поспорила с Константином Семиным,
и поскольку спор принципиальный, есть смысл разобраться...



Итак, Константин говорит о том, что Владимир Кириллович, далеко не всеми признававшийся претендент на трон, поддержал Гитлера, а стало быть, флаг нынешней РФ ассоциируется с флагом коллаборационистов. Что тут скажешь? Да, "бесик" ассоциируется с РИ, а также с (раз, два) "власовским движением",

однако, во-первых, в 1941-м г-н Романов являлся частным лицом, представлявшим разве лишь часть Дома Романовых, и соответственно, с его персоной можно связывать разве что т.н. "семейный флаг" или, как максимум, "вариант 1914", не имевший статус национального, а во-вторых, "бесик" ассоциирован не только с РИ,

но и с Российской Республикой, ни к г-ну Романову, ни к III Рейху отношения не имевшей. В общем, г-н Романов, частное лицо (сын активного "февралиста", никак не участвовавшего в Гражданской войне), никакого отношения не имевший к "власовскому" КОНР, был готов дружить хоть с дьяволом, лишь бы стать

лицом политическим, а представленные Константином фото говорят исключительно о полной неразборчивости в связях г-на Собчак, мечтавшего о княжеском титуле. Только об этом, и более ни о чем. Таким образом, логика Константина понятна. Но ошибочна. А вот в реакции "Калинки" логики нет никакой. Вообще. Даже ошибочной.

По ее мнению, Константин не имеет права делать такого рода заявления только потому, что не побывал ни на одной войне. То есть, если бы Константин побывал хотя бы на одной войне, право делать такого рода заявления у него было бы. Иначе говоря, Константину достаточно съездить, скажем, в ЛДНР, побывать под огнем, -

и после этого его рассуждения о нынешнем флаге РФ станут обоснованными, причем со ссылкой на мнение спикера российского МИД. И это даже не говоря о том, что не "Калинке", уверенной, что "Сталин хуже Гитлера", предъявлять претензии тем, кто под каким угодно флагом помогал Гитлеру, который лучше...