Лев Вершинин: На фоне общего румянца

Сегодня, просмотрев вести с полей, а потом поговорив с разными людьми, которые в курсе, чуть было не нарушил зарок ничего не писать на военные темы. Чисто на эмоциях. Но, слава Богу, удержался, - и послушайте Владлена, обращая внимание не только на слова, но и на интонации. Оно того стоит.



А я лучше о том, что мне понятнее...

Безусловно, вчерашний визит в Киев "евротрио" (с румыном впридачу) был согласован с Москвой, и Москва, безусловно, обозначила условия для переговоров: Крым + ЛДНР + Херсонщина + то, что успела освободить в Запорожской и Харьковской обл. И эта инициатива, на что бы ни расчитывал Кремль, провалилась.

Дальнейшая линия действий Киева будет определяться планами Лондона, а Лондон исходит из объективной неготовности России к серьезному наступлению. О причинах неготовности говорить не будем (об этом много пишут, и в основном не грешат против истины), но факт неготовности (по многим позициям) налицо.

Киев же по итогу визита Джонсона получил гарантии "защиты суверенитета", - но лишь после "полного очищения всейй территории бУ, - то есть, когда Россия будет выбита даже из Крыма, и киевский режим уже объявил, вопрос Крыма будет решен только военным путем. А чтобы это стало возможным,

Киеву гарантированы поставки тяжелого вооружения и ПВО, - и эти поставки уже факт, что подтверждено уничтожением "Василия Беха", а также успешными ударами по стратегически важным складам боеприпасов в Донецке и Красном Луче. Однако главным ресурсом Киева в Лондоне считают одноразовое мясо,

которое Джонсон готов быстро-быстро обучать на базах, расположенных не только в Чехии и Польше, где такие "курсы" давно функционируют, но и на территории UK. При этом, исходя из опыта трехмесячных боев, тихими англичанами разработана более чем продуктивная стратегия "трупами завалить": ставка

на "города-крепости", защищаемые пехотой, поставки которой, со своей стороны, твердо гарантирует Киев. И почему не гарантировать? Военное положение они ввели, наказания за уклонение суровые (военная юстиция работает, как часы, и будущие трупы больше боятся гестапо, чем смерти), а если вдруг

)в поставках возникнут перебои, так польские друзья уже подготовили правовую базу для принудительного возвращения Киеву тех, кто успел дать ноги. То есть, конечно, пресловутое "письмо Кулебы" (просьба о депортации всех "беженцев"-мужчин от 18 до 60 лет), возможно, и фейк, - официальных подтверждений нет, -

но другие-то польские документы вполне достоверны. Стало быть, перебоев не будет, и пусть до трех миллионов голов, обещанных министром Резниковым, не дотянут, но миллион уж точно наскребут. И чисто прагматически, - с учетом хронического дефицита у Коалиции живой силы (и усталости действующих частей

при не слишком хорошем их снабжении), - это очень здравая стратегия. Сплошь плюсы: туземные сипаи дешевы, обучить их азам недорого, технология "городов-крепостей" тормозит войска Коалиции, изматывает их, - создавая условия для подготовки новых крепостей, - а в итоге города превращаются в руины,

которые нужно восстанавливать, а это дорого. Не говоря уж о том, что для многих Освобождение превращается в личную беду, метаморфирующую в разочарование. Ну и, понятно, чем больше трупов, тем больше ненависти. Что до вопроса о судьбе "мирняка", то этот вопрос для Лондона и Киева вообще не стоит.

Резюме.

Сколько я могу судить, ныне режим Киева абсолютно уверен в успехе. Его резоны: все виды вооружений, пусть и не в желаемых масштабах, поставляются, все финансовые потребности закрываются спонсорами, "бифштексов" немеряно, протестный потенциал любого вида погашен в зародыше (камлания на тему

"Военные, свергайте власть", учитывая контроль USA и UK над военными) просто смешны, "линии обороны" отстраиваются одна за другой, - а противник, будем честны, воюет как-то странно, словно бы и хочет победить, и при этом не хочет выходить из привычно благодушного мирка, теряя и темп, и лучших людей.

Что дальше?

Обещанное Киевом контрнаступление. Видимо, не на Донбассе, где войск Коалиции много (хотя, увы, не так много, чтобы, скажем, замкнуть блокаду Лисичанска), а на южном фронте, где войска Коалиции не так сильны и обеспечены железом, как хотелось бы. Вероятно, с серией новых ударов по ЧФ. И вовсе

не обязательно со взятием Херсона, - на первый раз хватит серьезного прорыва фронта, после чего (но только после чего) в дело согласен вступить пока что упирающийся Кишинев. И совсем не исключенный успех такого прорыва может стать переломом в войне. При условии, конечно, что Кремль не решит,

наконец, воевать по-настоящему. С применением более мощного оружия, с привлечением в уже воюющие подразделения масштабного пополнения и, сцуко, пресловутыми ударами по центрам принятия решений. Но, думаю, Лондон (Киев тут сбоку) исходит из того, что такой вариант крайне маловероятен.

Впрочем, чтобы не завершать на миноре, отмечу, что провал неизбежного контрнаступления ВСУ, - в августе ли, как полагаю я, в июле ли, как думает ряд экспертов - тоже возможен. И если контрнаступление провалится, самым вероятным следствием провала станет обрушение всей стратегии Лондона, ибо

в результате начнется и пойдет по нарастающей разложение заточенных на экспресс-успех частей ВСУ с неизбежным эхом в тылу. А это, в свою очередь, создаст условия для выхода войск Коалиции на оперативный простор Юга и Левобережья. И тогда Кремль сможет предлагать переговоры с позиций силы.