Владимир Орлов: Что надо делать для достижения этой победы над противником

Тут вот читатели интересуются, а что же надо делать для достижения победы над бандеровской Украиной, если не бить калибрами по трансформаторным будкам? Отвечаю. Понимаете, в чем дело, вся штука заключается в том, что даже если нанести ядерный удар по расположению войск противника, которое расположено на местности в соответствии с нормативными документами и руководствами, то ожидаемое поражение позволит снизить боеспособность такого подразделения процентов на 25 - 30, но не более. При этом, если нанести аналогичный ядерный удар по городской и промышленной инфраструктуре, то такой удар с вероятностью 60 - 80 процентов, полностью уничтожит эту инфраструктуру. Эти цифры были получены на основе эмпирического опыта во время полигонного испытания ядерного оружия как в СССР, так и в США. Другими словами, даже применение ядерного оружия и полностью уничтожение промышленного, экономического и человеческого потенциала противника, не лишает армию этого противника своей боеспособности.
С другой стороны, опыт войн новой и новейшей истории показывает, что победа на поле боя не является решающим фактором в достижении общей и совокупной победы над противником.
Как правило, все войны и военные конфликты данного периода ставили своей целью не разгром армии противника, а уничтожение политического каркаса и социальной опоры режима противника.
Для достижения этой победы над противником, этот противник безусловно определялся, как политический враг, в отношении которого действует примат политического принципа ведения войны, а именно – война тотальная, война истребительная.
Во-первых, это в свою очередь выражалось в уничтожении экономической, информационной, технологической и транспортной инфраструктуры противника, что обеспечивало лишение противника ресурсов.
А во-вторых, это безусловное уничтожение всех политических акторов противника и его социальной опоры. То есть уничтожение всей политической элиты противника и того социального слоя населения, на который эта элита опирается.
При этом, второе, оно куда важнее первого.
Примеры, пожалуйста. Это война в Югославии. Это Арабская весна. Это другие военные конфликты современности, который вел коллективный запад против своих противников…