Лев Вершинин: Десять лет спустя

"Зеленский поручил премьеру изучить переименование России в Московию...", - и на сей раз сквозь обычное в таких случаях заливистое гуканье лучезарных патриотов пробивается озабоченный комментарий "Ридовки": "Бред, скажете вы? Но это именно те нарративы, которые Запад сейчас будет продвигать как на подконтрольных ему территориях, так и у нас дома. Поэтому из Украины делают «антироссию»", - и право слово, при всей врожденной скромности мне есть, что добавить. Хотя...

Хотя нет, не добавить. Добавить - это когда дополняют уже кем-то сказанное, а в данном случае дополняют как раз меня. Потому что про "антироссию" я сказал одним из первых, если не самым первым, а сегодня мой тезис, тогда заглушенный заливистым гуканьем лучезарных патриотов, дополняет аж президент РФ. И тему данной заметки впервые, более десяти лет назад, поднял я, указав, что если намечавшиеся тогда тенденции наберут силу, Россия "не выживет. А если и выживет, то, разве что, в виде прощенного

и полюбленного моим уважаемым собеседником захолустья между Волховом и Окой". После чего, из года в год, долго-долго, пока не надоело заливистое гуканье лучезарных патриотов, писал о том же (многие, но не все ссылки здесь), а тем временем (после бездарно просранного в 2014-м шанса) "партнеры", водя за нос президента РФ, работали над вопросом, выращивая на базе теории основы практики, - как я и предполагал, "исходя только из своих интересов, а границы своих интересов определяют только они".

В общем, нечего мне дополнять.
Остается только констатировать, и констатирую:


Всего за десять лет (с учетом провальной политики руководства РФ в период с 2014 по сей день) позиция США в отношении развела РФ сдвинулась с давно витавшего в тамошнем воздухе "разумно" в сторону популяризации и утверждения, как нормы. На данный момент решаются уже сугубо практические задачи (созданы "будущие политики" типа Ходорковского и Пономарева, согласные с идеей раздела, созданы их вооруженные структуры вроде сидящего в Киеве "русского добровольческого корпуса"),

а инструментом работы в этом направлении является "украина", где уже начались конкретные шаги по "нормализации" . Это с одной стороны. С другой же, - московской, - идея развала России перешла из разряда "немыслимое" в разряд "радикальное", то есть, крайне нежелательное, но возможное, - о чем уже свободно рассуждают в официозных блогах, но и, как видим, на уровне президента. А отсюда уже, если ситуация на фронтах будет идти как идет, выдавая на-гора очередные "непростые решения",

недалеко и до "приемлемо". И тут остается лишь повторить сказанное чуть больше десяти лет назад, когда я просчитывал вероятности: "Возможно, не все бомбочки рванут. Но комбинации из двух-трех более чем довольно. И ни по одному из этих пунктов нельзя ни прогибаться, ни ошибиться. И по всем этим пунктам нужно реагировать быстро, жестко, адекватно. И по старым, мягким правилам играть нельзя, а играть по новым непривычно и жутковато. Следует ли пояснять, почему мне тревожно?"

Впрочем, это тогда мне было тревожно. Сейчас никакой тревоги нет. Есть понимание того факта, что Макс Калашников прав: "Если ты профукал шанс 2014 года в Новороссии и не смог в 2022 победить быстро, то тебя больше не боятся. И всякие шавки начинают брехать на рф. Все закономерно.Чтобы этого не было, нужно победить. А победа добывается (...) умом и нетривиальной стратегией". И коль скоро проигрыш этой войны означает развал, а для выигрыша нужны мозги, мои прогнозы крайне негативны...