Вершинин: Когда король губит Францию

"Решение судьи, без преувеличения, имеет судьбоносное негативное значение для экономического развития страны... В целом процесс протекал абсолютно однобоко, ни о какой беспристрастности не было и речи, что и предопределило сегодняшнее решение", - сказал Копытов. Адвокат АФК заявил, что "Система" оспорит решение суда.

Если посмотреть, как шел процесс, решение, в самом деле, странное (там вообще ничего не доказано), и его, разумеется, будут оспаривать, - но мне, в данном случае, интереснее другое, и обратив в свое время внимание на эту, в общем, далекую от меня тему, я далее присматривал за ней с точки зрения не экономики и энергетики, а чисто социальной физиологии...

На самом ведь деле, что получается? Некая "Система" откупила "Башнефть" (типа подразделение "Роснефти"(, пребывавшую в упадке, привела ее в порядок, все наладила, - и тут "Роснефть" решила переиграть уже сыгранную игру, через суд отбив себе и фирму, и дополнительные, очень крупные бабки. В принципе, ничего особенного, нормальный "дикий капитализм",

в рамках которого бодаются два монстра. Но не совсем. Будь так, как бы дик капитализм ни был, суд (благо подмазать обе стороны могут) был бы хоть сколько-то объективен. А тут (и я предсказывал это заранее) объективности суда хватило разве лишь на то, чтобы слегка понизить сумму претензий, - ну а все остальное, все доводы и аргументы ответчика, пошли в кювет.

А почему? А потому, что "Роснефть" - это г-н Сечин. Который, как известно, ныне "находится на пике своего влияния", и бодаться с ним, приводя какие угодно аргументы, просто бесполезно. Во всяком случае, до тех пор, пока его "напористый (куда уж напористее?!) управленческий стиль не сформирует против него широкую коалицию", что неизбежно случится, но не раньше весны 2018 года.

И вот оно, самое интересное. Говоря объективно, никакой это не капитализм, пусть дикий, а феодализм в чистом виде, когда права определяются не законом, но (фактически) уровнем близости того или иного барона к королю. Ровно как у Дрюона, где, если помните, на графство Артуа имел все права Робер, но правила графством Артуа его тетя Маго, потому что была на пике влияния,

и ровно так же, второй суд подтвердит решение первого, а третий - решение второго. Но, правда, такие расклады пугают прочих баронов, и напористый управленческий стиль Маго в конце концов, если помните, сформировал против нее широкую коалицию, вылившуюся Столетнюю, чуть не погубившую Францию войну, - но кто при феодализме думает о судьбоносном негативе?