Павел Лыткин: Война идентичностей

События на Украине показывают, что спустя 23 года после развала Советского Союза тектонические сдвиги на постсоветском геополитическом пространстве не успокоились, а продолжаются с нарастающей силой. Первый кровавый межэтнический конфликт той эпохи распада разразился ещё в 1988 г. в Азербайджане. Затем полыхнула Средняя Азия, за ней Грузия, Приднестровье, российский Северный Кавказ. Волна военных столкновений, имеющих этническую окраску, то затихая, то разгораясь с новой силой, докатилась и до Украины.

Нет гарантий, что на Украине она остановится. В частности, нервная реакция лидеров прибалтийских стран, потребовавших ввода войск НАТО на свою территорию, недвумысленно выдаёт их опасения оказаться на её гребне.

Трагическая последовательность этих событий создаёт впечатление, что время подтачивает и рвёт незримые узы, которые связывали некогда «братские» народы великой страны в неразрывное целое — рвёт их общую идентичность. То здесь, то там некогда «свои», «наши» вдруг обнаруживают себя в окружении «чужих» и «врагов», причём каждая линия такого разрыва имеет тенденцию превратиться в очередную — большую или маленькую — линию фронта.

Однако это заблуждение. Достаточно вспомнить Гражданскую войну. К её началу стана оказалась разорвана и не только по национальному признаку. И местным соискателям на места уездных царьков помогали иностранные силы, в том числе и «союзники». На стороне национальных буржуазных правительств, которые возникли повсеместно на территории распавшейся Российской империи, практически без исключения выступали интервенционистские силы в лице Германии, Турции или стран Антанты.

И без массовой поддержки народов национальных образований, тем более при их сопротивлении, шансы Красной армии, обутой в лапти, были равны нулю. «Не российское советское правительство выгнало нас из Украины, а наш собственный народ, без которого и против которого, ещё раз говорю, российские советские войска не могли бы занять ни одного уезда нашей территории», — вот именно так заявил, можно считать, от лица всех неудачников-националистов бывший глава Директории В.К.Винниченко.

Если к сказанному добавить, что при распаде империи государственно обособились также территории, практически полностью заселённые русскими, в частности в Сибири, на Дальнем Востоке и т. д., к чему «национальное угнетение» точно не имело никакого отношения, можно сделать вполне обоснованный вывод, что отсутствие этнократии в Российской империи — это первая причина того, почему российское многонациональное государство смогло возродиться из пепла двух войн.

И потому нет никаких оснований думать, что нынешняя трагедия братоубийства закончится так же. Вспомнят псы-атаманы, вспомнят польские паны красноармейские наши штыки, а так же танки, самолёты и вертолёты. И Главному Буржуину придётся бежать, проклиная нашу страну, такую непонятную, им кровопийцам...