Стрелков: "Встреча титанов мысли"

Отвечаю на вопросы:
Да, действительно, в воскресенье вечером, сидя с супругой на ВДНХ за столиком в кафе, неожиданно увидел проходящего мимо Бориса Рожина ("Колонель Кассада"). Не то, чтобы я прямо горел желанием с ним побеседовать, но супруга (которая тоже с ним знакома с 2014 года) очень даже захотела пообщаться, взяла у меня телефон и попросила к нам присоединиться.
Сам я писать об этом не собирался, но раз Борис упомянул, то...
В итоге супруга оказалась позабыта-позаброшена, а "благородные доны" принялись обсуждать "высокие материи" мировой и внутренней политики. Общение касалось различных тем дальнейшего развития ситуации на Донбассе и в Сирии.
Еще раз убедился, что "в реале" (т.е. когда не надо жестко следовать "официальному курсу партии") "Колонель" куда как более объективен и здраво мыслит.
Прогуливаясь за беседой, набрели на павильон с помпезной выставкой, организованной моим бывшим шефом Малофеевым.
Выставка нам обоим не понравилась. Во-первых, потому, что подача исторического материала (даже на мой взгляд - взгляд человека, придерживающегося монархических убеждений и православного христианина) черезчур примитивно-тенденциозная, вплоть до игнорирования реальности. Особенно это касалось 1 -й части -"Рюриковичей".
"Романовы" выглядели куда более информативно (что понятно, исходя хотя бы из обилия материалов). Но и тут приходилось констатировать, что истину принесли в жертву "поклонскщине". На пример, в памятных датах царствования Государя Николая Второго вся Русско-Японская война уместилась в один-единственный бой "Варяга" и "Корейца".

Во-вторых, выставка сделана исключительно "информационно-голографической". Наглядных исторических артефактов нет вообще. А сам огромный объем подаваемого в виде фильмов и видео-книг материала не позволяет более-менее осмотреть его подробно за вменяемое время, разве что, - если зайти утром, а выйти - поздним вечером. Даже действительно интересные и хорошо сделанные элементы экспозиции (на пример - "живые" схемы древнерусских крепостей и т.п.) сложно заметить и они "тонут" среди других "кое-как" слепленных и довольно примитивно комментируемых материалов.