Стрелков: Рассуждения о "двойной морали"

Размышляя о "скандале", поднятом западными государственными деятелями, дипломатами и СМИ вокруг российской операции в Сирии, пришел к выводу, что своего рода истерика, учиненная солидными "дядями и тётями" из "лучших домов" Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина, в числе прочего, вызвана и вполне банальным обстоятельством: нарушена их "священная монополия на ложь".
Западные политики привыкли, что беззастенчиво "на голубом глазу" врать, одновременно делая дела, прямо противоположные публичным заявлениям - позволено только им. Это они могут целенаправленно разрушать мораль - прикрываясь "моральными нормами", убивать сотни тысяч никак не угрожающих им людей - "во имя гуманизма", разорять и погружать в ранне-средневековый хаос целые регионы - "ради безопасности, справедливости и демократии"...
А вот тем, кто на входит в их закрытый "клуб" лидеров наиболее развитых стран, следующих в кильватере "флагмана" - США, делать ничего подобного категорически нельзя. А Путин (долго и упорно добивавшийся "кандидатского" статуса в этом клубе, но исключенный "за плохое поведение") - делает. Ровно то, что "позволено только Юпитеру". Он перебрасывает экспедиционный корпус в Сирию "для борьбы с террористами ИГИЛ", но 90% авиа-ударов и всех прочих усилий приходится вовсе не на "черных", а на другие (контролируемые и снабжаемые США и их союзниками) террористические группировки. Он объявляет одно "перемирие" за другим, но бомбежки не прекращает. РФ (в его лице), неудачно отбомбившись (что регулярно делают и западные союзники), по-детски непосредственно заявляет - "это был не я, докажите!" а когда предъявляют доказательства, ничтоже сумляшеся, вновь заявляет: "вы все врёте, это был не я!"...
Лгут без зазрения совести все современные политики - западная мораль предельно фальшива и цинична. Но присвоившие себе право распоряжаться судьбами мира и населяющих его народов представители "элит" Запада считают ложь такого рода исключительно своей привилегией - на "страны третьего мира" и прочих изгоев не распространяющейся ни разу. Все остальные должны "следовать вдоль флажков" до места, где "высоким господам" будет угодно произвести в них "контрольный выстрел" согласно заранее распределенным номерам. Разрешено честно вопить и жаловаться, но только - внутри огороженного флажками коридора. Разрешено пытаться прорваться за флажки - но только загодя предупредив "хозяек" о месте предполагаемого прорыва - чтобы они успели собрать силы и средства для его предотвращения и устроить "показательную порку" очередному "бунтовщику". Но поступать так "подло", как делает ВВП, копирующий их собственную практику?!? Это возмутительно! Недопустимо! И опасно! А если все так начнут делать? (Китай потихоньку тоже так делает, но он слишком много веса набрал - не больно-то подступишься...). Поэтому в "высоких домах" принято твердое решение: "кто угодно - только не Путин". Решение окончательное и бесповоротное. Что он должен ,по идее, понять... Но понял ли? И поймет ли? Не знаю.
Ведь в чем проблема? Помнится, в конце 90-х, когда я был еще младшим офицером и рядовым оперативником ФСБ, у нас тоже практиковалась своего рода "двойная мораль" - понимая негативный курс действующей власти и ее лживость, но не имея реальной возможности изменить ситуацию, мы писали те доклады и прочие документы, какие от нас требовали "сверху" (других просто не принимали, "разворачивали" обратно). Но промеж себя мы имели возможность вполне откровенно беседовать и обсуждать реальную ситуацию. И многие наши тогдашние начальники не стеснялись в общении с нами (ну, по крайней мере, со мной и моими приятелями, разделявшими, в целом, мои взгляды) высказываться столь же откровенно и обсуждать темы "как бы нам, вопреки этим уродам, сделать что-то полезное для страны на нашем участке". И ведь иногда получалось сделать... "Иных уж нет, а те - далече". Сейчас все по-другому. Тотальная ложь и лицемерное "двоемыслие" проникли всюду... Стали нормой. А те, кто оказался не готов "перестроиться" под новые реалии - все в отставке. Как Ваш покорный слуга. В лучшем случае - поплатились карьерой. Сейчас "умные не нужны - нужны верные" (даже если эти "верные" - гомерические воры и/или полностью некомпетентны в своих обязанностях). И именно поэтому у "дорогих западных партнеров" все может с Путиным вполне получиться... Ведь система, достроенная именно при Путине, предусматривает, что Начальству докладывается только то, что Начальство желает услышать. А если "приукрасить" неприглядную действительность никак нельзя - то часто вообще не докладывается. А чиновник, не обладающий данным навыком (тем более - позволяющий себе критику в адрес "вышестоящих") неизбежно "извергается из уст".
Умные и талантливые руководители никогда не опираются только на тех, кто всегда и везде торопится согласиться с их мнением. И (хотя слаб человек - критику никто не любит, а если говорит, что любит - значит, врёт) терпят около себя тех, кто осмеливается выражать несогласие с "августейшим" мнением. Но это происходит в тех случаях, когда руководитель и соратники объединены служением общему Делу. Если же начальник рассматривает собственную власть, как высшую и самодостаточную ценность, то...
Однажды Путину могут сообщить, что он уже полчаса "никто и звать его никак". И данное обстоятельство, доведенное до него "задним числом", он уже никак изменить не сможет. Как Януковощ.
П.С. Критика поведения "уважаемых западных партнеров" совершенно не связана с фактом того, что наше военное вторжение в Сирию - суть заранее провальная авантюра с неизбежными тяжкими последствиями.