Стрелков: РФ, Новороссия и Украина. Как из осколков сложить Россию?

После вчерашней беседы с Максимом Калашниковым на "Радио-Комсомольская правда" по сценариям возможного обсотрения боевых действий на Украине (непосредственным поводом стало заявление Порошенко о том, что "альтернатива "минску" - война с РФ), у меня осталось "чувство недоговоренности". Формат беседы на "Радио-КП" не слишком удобен для нормального изложения мыслей - каждые 15 минут - перерыв на рекламу, плюс каждые полчаса - новости. Разговор "рвется", постоянно приходится торопиться в речи. Звонки слушателей - сюда же. В общем, только очень коротко сумел сказать то, что намеревался. Попробую более подробно высказаться здесь.

Во-первых, остаюсь при своем глубочайшем убеждении - "Минск" (версии 1 и 2 - без разницы) - совершенно мертворожденное дитя - плод предательства русского народа Украины, Новороссии и конкретно Донбасса. Со стороны РФ (в лице условного Кремля) - результат решения "спустить в унитаз" "Русскую весну" и с наименьшими потерями для себя. Со стороны Киева, управляемого из Вашингтона в "режиме он-лайн", - стремление затянуть время перед неизбежным возобновлением войны в рассчете на то, что чем дольше оно продлится, тем сильнее будет ослаблен противник. При этом для обеих сторон ничего положительного "минск" не принес.

Хотя властям РФ и удалось полностью погасить народный подъем весны-лета 2014-го, она от этого нисколько не выиграла: поддержки активной части патриотически настроенного населения Кремль лишился, а вот "дивидендов" от "уважаемых партнеров" не получил ровным счетом никаких: даже де-факто не признано воссоединение Крыма, санкции снимать никто и близко не собирается, а принять Донбасс "на собственный кошт" (сняв его содержание с Москвы) Киев готов только на собственных (предельно позорных и чреватых для Кремля) условиях.

С другой стороны, Киеву тоже нечем особо похвастаться - экономическая ситуация на Украине, мягко говоря, не самая лучшая, "майданные иллюзии" у прозападно-настроенной и "укро-патриотической" части населения серьезно развеялись, нарастает апатия вкупе с недовольством. А "социально-экономический и политический крах РФ", на который возлагаются надежды, он когда-а-а еще наступит... В навязанном заокеанскими хозяевами изнурительном "соревновании" под лозунгом "кто быстрее сдохнет", у Украины есть шансы и выиграть... то есть развалиться раньше, чем рухнет "путинский режим".

В ситуации, когда обе стороны несамостоятельны в собственных решениях и менее всего исходят при их принятии из национальных и государственных интересов, - политика Киева и Москвы вырождается в предельно унылый спектакль с переходящим из действия в действие одним и тем же сюжетом - продолжением вялого препирательства в стиле Паниковского и Балаганова "а ты кто такой?" Ибо воевать с целью одержать решительную победу - нельзя ("большие дяди" из Вашингтона, Цюриха, Лондона и т.д. не разрешают), а сдаваться - опасно (народ может не понять и тогда всякое стрястись может). Вот и приходится взаимно "морозить" подтухший в полу-войне Донбасс, периодически катаясь по "нормандским форматам" (где две другие послушные марионетки США - Меркель и Олланд - их "профилактируют", мотивируя оставаться в русле "современных ценностей"). За два года войны оба лидера изменились в плане публичного имиджа строго на 180 градусов: Порошенко, 26 мая 2014 года гордо пообещавший "вернуть Донбасс и Крым, даже если ему придется войти в историю "Петром Кровавым", заметно "притух" и теперь сам угрожает депутатам своей помойно-скандальной Рады, что "если не "минский процесс" - то война с РФ". А "горный орел" Владимир Владимирович, угрожавший "за спинами постоять" и т.д. и т.п. даже внешне очень-очень "посмирнел", скукожился и стал тщательно (выражаясь его собственным языком) "фильтровать базар", избегая любых смелых высказываний. У него тоже и "минску" настолько "нет альтернативы", что с Украиной добрососедских отношений захотел аж на основе (словами Пескова) международно-признанных границ...
В общем - оба хороши и наглядно демонстрируют образ "хромых уток от политики".

Однако "сколь долго веревочке ни виться - все конец будет". И актуален вопрос о том - каким будет этот самый конец. Неужто и впрямь этим двум коммерсантам, изображающим из себя "национальных лидеров" и "геополитических игроков", удастся довести "минск" до завершения? И сдать Донбасс обратно в Украину на основе какой-нибудь куцей "автономии"? Или хотя бы довести ситуацию до "приднестровского варианта", при котором "самопровозглашенные республики" десятилетиями никто не признает, но они все-таки существуют в режиме реального перемирия?
Уверен, что ни того, ни другого не получится.

(Продолжение часть 2-ая от 28.10.2016)

Итак, что нас ожидает на Украине и Донбассе в ближайшее время?

Исходя из положения сегодняшнего дня - ситуация будет постепенно обостряться, возвращаясь (по степени интенсивности позиционных боестолкновений) к весне 2015 года. Потому, что Путин (под этим именем надо понимать не только самого ВВП, но и его ближайшее окружение - "корпорацию") начинает терять терпение. Чаемое "примирение с Западом" (ради которого РФ влезла в Сирию) за счет "мягкой" сдачи Донбасса убегает, как мираж - вечно маячащий на горизонте, но недостижимый. А ситуация в экономике и социальной сфере все более нервирует "небожителей" - нефть застряла в диапазоне 40-50 долларов, доходы падают, санкции действуют и конца им не видно, а две незаконченные войны тяжелейшим грузом лежат на бюджете и внебюджетных фондах. Пока (замечу - "от великого ума") сделана ставка на скорейшую "победу" в сирийском конфликте. Но когда для наших вождей все-таки "дойдёт", что это невозможно (дай Бог, чтобы данное понимание пришло без явного военного поражения от "дорогих партнеров") - выход из щекотливой ситуации они вполне могут увидеть в обострении кризиса на Донбассе. Впрочем - это дело будущего.

Пока же нарастающее раздражение против "уважаемых киевских партнеров" и их вашингтонских хозяев частично купируется собеседованиями "в минском формате". Надежды на то, что "партнеры" когда-нибудь проявят "милость" и отпустят Кремль из "донецкого капкана" еще не избыты. Вместе с тем, серьезные (и тщетные) надежды вновь возлагаются на внутреннюю дестабилизацию Украины. (Отмечу сразу - не слишком серьезно отношусь к подлинности "планов Суркова", якобы похищенных с его взломанного почтового ящика, но общие тенденции в них отмечены вполне верно и частично подтверждаются имеющимися у меня данными). Поскольку она (Украина) на "замерзла" и не "развалилась сама" до сего дня, и "сговорчивости" в отношении Кремля все никак не прибавляется (скорее наоборот), то, по всей видимости, решено Киев "подтолкнуть". И Сурков, как "главный труженик" на данной ниве и главный ответственный за "Минск" ("накиданный" явно на его коленке) - будет "подталкивать". В помощь ему Украине пообещают какие-нибудь санкции и, наверное, даже их постепенно (а также не полно и непоследовательно) введут.

Хорошо изучив всю деятельность Владислава Юрьевича и его приближенных (не только на внешнеполитической арене), а также его прославленную привычку "играть в наперстки одновременно на многих досках", могу смело прогнозировать - планы давления на Украину провалятся без какого-либо положительного эффекта. Как и весь "минский процесс". Они если и дадут какой-то эффект, то лишь обратный - половинчатое и неуверенное давление со стороны РФ лишь "подморозит" разлагающуюся "украинскую государственность" вместо того ,чтобы ее поколебать или "уронить". Все "пиар-кампании" в российских СМИ, на которые уйдет (с учетом "распилов") львиная доля средств, окажутся "пустым звуком". А если какой-то серьезный эффект, вопреки ожиданиям, и будет достигнут - то США его легко купируют - поскольку их влияние на украинский "политикум" куда как серьезнее. И еще потому, что в отличие от Кремля, Вашингтон не "вертится флюгером", а ведет свою линию на разрушение РФ путем серии "управляемых конфликтов" последовательно и твердо, благодаря чему вся рать его наемных и добровольных агентов (в том числе в правительстве РФ) может быть уверена в неизменности позиции "сюзерена".

Но сами планы воздействия на украинский "политикум" безследными не останутся - они свой вклад в нарастание напряженности обязательно внесут. Чем будут способствовать срыву очередных этапов "минска" и дальнейшему росту раздражения Кремля, чьи примирительные жесты регулярно оплевываются "уважаемыми партнерами". У Киева нет иной разумной тактики, чем стойко саботировать "минский процесс", одновременно поддерживая на донецком фронте военную напряженность и ожидая, когда "медведь ослабнет" (или приказа из Вашингтона "атаковать не взирая на последствия"). Определенное обострение Порошенко и Ко выгодно - оно позволит поддерживать у населения иллюзию того, что все экономические неурядицы - следствия "агрессии" со стороны РФ и что действующие власти защищают "украинский народ" от "восточных монстров-расчленителей" и т.п. Опасность лишь в том, что излишне резкая и масштабная активизация боевых действий может привести войну в "неуправляемое русло" и запустить необратимые процессы. Впрочем, этого боятся и стараются избежать как в Киеве, так и в Москве.

У Кремля есть всего альтернативы продолжению изнуряющей безперспективной тягомотины:

Первая из них заключается в нанесении ВСУ очередного "частичного поражения" (в комплексе с попытками воздействия на "укро-политикум" изнутри). Чтобы "сделать партнеров сговорчивее". На пример - взяв Мариуполь. Благо, укро-военные дают на этом направлении дают более чем достаточно поводов, способных не только вызвать очередное "бла-бла-бла" Захарченко на тему "а вот мы Киев будем штурмовать". Но тут есть две проблемы:
1. Просто так "пойти и взять" Мариуполь не получится. ВСУ давно уже не те, что весной-летом 2014 года. Они серьезно укрепились и многому научились. Большая часть личного состава банально "обстреляна", что немаловажно при ведении боевых действий. На всех основных направлениях созданы хорошо оборудованные рубежи и опорные пункты. "Корпуса народной милиции" же находятся в полуразложенном состоянии (о чем укро-разведке прекрасно известно). Не говоря уже о том, что общее и техническое превосходство ВСУ над "корпусами" по-прежнему весьма существенно. Так что, без непосредственного привлечения регулярных частей и соединений ВС РФ, наступление "корпусов" может быстро закончиться где-нибудь восточнее Новоазовска - аккурат на российской границе. А вступление сухопутных соединений регулярной российской армии в боевые действия под видом "местных ополченцев" (то есть без массированной авиационной и ракетно-артиллерийской поддержки) обязательно приведет к тяжелым потерям (скрыть которые не получится) и, при этом, не гарантирует успеха. А если применить те высокотехнологичные виды вооружения, в которых РФ имеет абсолютное превосходство - то скрыть начало военных действий можно будет частично только перед собственным населением. С соответствующими последствиями, лишающими подобное "ограниченное" вмешательство всякого смысла. Впрочем, логика Кремля для меня недоступна - её, с точки зрения нормального человека, просто нет. Да и знают ли в Кремле реальное состояние "корпусов"? Может быть, там "витают в розовых облаках" по данному поводу? "На бумаге"-то, уверен, "всё в ажуре"... Ведь что-то, а чиновное "очковтирательство" при Путине заметно превысило пресловутые "советские образцы".
2. Если все-таки "ограниченное наступление" завершится успехом - оно, с очень высокой вероятностью, мало что даст Москве в плане продвижения "минского процесса". Киев, чувствуя крепчающую поддержку США и их европейских сателлитов по НАТО, может просто объявить о выходе из "минского формата". А даже если нет и будет заключено новое "перемирие", то что помешает "уважаемым партнерам" вновь закрутить проверенную "шарманку" с затягиванием реализации соглашений? А, тем временем, Москве придется тратить деньги из худеющей казны еще на один полумиллионный город и на еще более удлиннившуюся линию фронта. В общем - со стратегической точки зрения, получится тоже самое, что сейчас - только гораздо хуже: ведь не надо быть бабой-Вангой, чтобы уверенно предсказать (в результате нового обострения боевых действий) резкое ужесточение западных санкций и, соответственно, ускорение разрушения нашей сырьевой колониальной экономики.

Вторая альтернатива (для которой Кремль к настоящему времени явно "не созрел") - это полноценный военный разгром всей украинской псевдо-государственности - с последующим полным переформатированием Украины и далее - всего постсоветского пространства. К подробному разбору данного варианта мы еще вернемся ниже и в другом контексте. Пока же можно точно сказать - ничего подобного Путин не планирует - сейчас это для него "красная черта", переход которое означает не просто военный конфликт "первого ранга", но и натуральную "революцию сверху" с отменой практически всех "демократических завоеваний 1991 года", решительными реформами в экономике (с фактическим уничтожением олигархата), полным отказом от надежды на возвращение в лакейскую прихожую "цивилизованного сообщества" и так далее. Если ВВП оказался совершенно не готов к подобному развитию событий в 2014 году - на пике своей популярности и финансовых возможностей, то ожидать от него чего-то подобного сейчас (когда популярность падает строго параллельно падению финансовых резервов), увы, практически не приходится...

(Продолжение часть 3-я от 30.10.2016)

Мы уже разобрали в предыдущих разделах ситуацию на Донбассе и возможные действия сторон по разрешению конфликта в свою пользу в ближнесрочной перспективе. И пришли в к вполне естественному и закономерному выводу о том, что "компромиссное решения" конфликта по целому ряду причин невозможно. Он, рано или поздно, закончится лишь полной и безоговорочной победой одной из сторон.

Нельзя сказать, что в Кремле этого понимания нет совсем. Как раз все "присказки" многочисленных кремлевских "официально-патриотических" публицистов и блогеров на тему "нам нужна вся Украина" - рождены из данного постулата.
Действительно, можно не сомневаться - Кремлю Украина нужна "вся". Вопрос только в том - что на Старой площади и в кабинетах лиц, приближенных к "гиганту мысли и отцу русской демократии" под этим понимают? Теперь, спустя два с половиной года после начала (и два - с начала "слива") Русской Весны, можно с высокой степенью достоверности предположить содержание "хитрого плана Путина" на украинском направлении.
Испугавшись "остракизма" со стороны Запада и не решившись взять курс ни на полную силовую реинтеграцию Украины, ни хотя бы на создание Новороссии, Путин и Ко пришли к выводу о том, что им выгоднее не воевать с киевской хунтой, а договориться с ней полюбовно.
После многократных (добавлю - совершенно нелепых в моих глазах и заранее обреченных на провал) попыток такого рода, им только сейчас стало окончательно ясно, что "лучший выбор украинского народа" Петро Олексеич и команда остальных "бывших кровавых карателей а ныне - уважаемых партнеров" стойко намерены подчиняться "поводырям" из Вашингтона, а Кремлю вешают и будут вешать "лапшу на уши" исключительно в целях выигрыша времени.

Ведь из чего исходили наши "геополитические гроссмейстеры"? Из собственной психологии. Если врага нельзя/невыгодно победить - его надо купить. Вот два года и пытались "купить". Предложили вернуть Донбасс (пусть не в подарочной упаковке и на определенных усовиях, но реально), а кроме того - обещали кредиты, снижали тарифы, фактически бесплатно поставляли энергоноители - при этом относясь ко всем "встречным" плевкам Киева, как "к божьей росе". Все пытались убедить - мол, "с нами помириться и полюбовно утрясти проблемы выгоднее". Вроде неглупо, а?

Ну, да, - на уровне среднего бандита 90-х - и впрямь неглупо... "Ты мне - я тебе" - и все дела - "всё тип-топ". Ты мне - мир и признание (хоть молчаливое) Крыма, а я тебе - Донбасс обратно, газ, нефть и баксы. Много баксов. Ты их возьмешь и пойдем вместе в ножки падать "шефу", чтобы на меня "счетчик отключил" (то есть санкции снял)... типа - мы промеж себя договорились и "утрясли"... Клёво я придумал? Не, братан, ну тебе же реально не выгодно дальше драться... ва-аще! Одни издержки , а толку - ноль. А тут - я тебе еще и "ништяков" столько подкину! Ну, да, с Крымом некрасиво вышло - погорячился я.. Ну так и ты - не подарок...Зачем нашего "смотрящего" турнул? Не-е-е, сам понимаешь, Крым вернуть не могу - пацаны не поймут... авторитет пострадает... Но взамен всего сколько! Зацени!

Ага... "два раза". ..

Проблема в том, что "шефу-то, который и замутил "революцию гидности", примирение любого рода не нужно от слова "совсем". Вообще не нужно. Никак. Ему везде нужны конфликты, а внутри исторической России - в особенности. Ему по факту чем больше, шире и чаще в мире дерутся - тем больше прибыль. И, даже если "гарным украинским хлопцам" Вальцману и Ко это невыгодно - ему какое дело?

Я так и вижу, как сбегав к "шефу" на прием, "гарный хлопчик" отвечает "братану" со вздохом:
Не-е, Вован, я бы и рад, да только сам посуди: ну, дашь ты мне жменю баксов высотой с мой завод в Липецке, льготы всякие и так далее. Ну, "подниму" я на этом ярд-два-три доллааров... А дальше-то что? На Украине тратить мне их негде и не на что (что я, лох, чтобы в эту страну-дауншифтер вкладываться?). И уж точно не дурак, чтобы к тебе эти бабки тащить - у тебя "в этой стране" не особо лучше. Нет - придется отвозить бабки опять туда - "к шефу"... в Лондон, на пример. Где у всех у нас (и у вас) деньги, дети, девки и прочее "нажитое непостильным трудом" за 25 лет "свободы и демократии". А "шеф", будь он неладен, если его "кинуть" с тобой на пару - не спустит. И эти отберет, и все прежде вложенные. На кой ляд мне такие расклады? Нет уж! Пусть я с тобой ни одного "ляма" в карман не положу, но хоть прежнее сохраню.... Да и, в конце-концов, ты чем платить-то собрался? Баксами? Во-о-от! А хозяин баксов (сколько их в Мире есть) конечный кто? Ты? - Нет! Я? - Тоже нет! Хозяин - ФРС США! Милостию которого мы ими пользуемся - пока разрешают. Ты как хочешь, а я собираюсь и дальше пользоваться!

Вот и весь сказ!

Впрочем, конечно же, я фантазирую... Петро Олексеич не настолько глуп, чтобы такие вещи в глаза "партнеру" сказать. Он два с лишним года ,как и положено "гарному хлопцу" делал вид, что торгуется, набивает цену... А тот все набавлял и набавлял потихоньку. И ждал - авось, "клиент созреет". Опять же, Владислав Юрьевич "зуб давал", что всё получится. При этом, конечно же, в Кремле понимали, что стоит "лучшему выбору" клюнуть на приманку - и потом с ним можно будет делать, что угодно. Но "не срослось"... В этой игре - "кто кого обманет и кинет" наши "мастера-наперсточники" вдрызг проиграли... Впрочем, "уважаемый партнер" тоже ничего не выиграл, но ему и не светило ничего - в выигрыше только "казино", по правилам которого играют наши доморощенные "реальные поцаны"...

(продолжение следует)