Стрелков: "Вожди" - страх за жизнь и предстоящая смута
Откровенно говоря, не понимаю, чему так удивляется Лев Вершинин? Да, могут убить. Легко и просто. Ибо на кону - целая страна - огромная колония, нещадно и экстенсивно разграбляемая интернациональной мафией. Мафией, в настоящее время "проштрафившейся" перед "старшими братанами" - "дорогими западными друзьями и партнерами". Мафия, получившая "чёрную метку" и мечущаяся в попытках избежать неминуемой кары, но, при этом, абсолютно не готовая "нарушать правила игры"... что невозможно... Эта мафия может пойти на любые действия и убийство какого-то одного человека (кем бы он ни был) - это откровенная ерунда... Когда на кону ТАКИЕ ДЕНЬГИ (а также возможность ими пользоваться) - шудры способны на любое преступление - вплоть до ядерного апокалипсиса.
КРИЗИС МАТТЕОТТИ
Будучи по жизни досадно туповат и недогадлив, никак не мог понять, что подразумевается в этом комменте к материалу "Эра водолея", пока в череде комментариев к материалу "Пластилиновая корона" не появилось разъяснение:
Честно говоря, в такое не сразу поверишь, но:
Тут уже все ясно, - ссылка на официальный источник, - и все равно не могу понять...
Ведь что получается? Получается: если один из кандидатов, позиционирующий себя, как принципиальный оппонент власти, начнет критиковать одного из конкурентов за грубейшую ошибку и заявит о необходимости её исправления, - что происходит везде и всюду, на любых выборах любого уровня, - его могут убить?
Да, именно так оно и получается. Никак иначе объяснить невозможно. И списать на личное мнение одного отдельно взятого vladjan тоже невозможно, ибо подтверждено: линией поведения принципиального оппонента, глупыми отмазками умнейшего его агитатора и (плюс ко всему!) публичным признанием начальника штаба.
Иными словами, если один из кандидатов в ходе кампании начнет критиковать одного из конкурентов за фатальную ошибку, предлагая пути ее исправления, его, в самом деле, могут убить (по г-ну Филину "иначе до выборов не доживет"), и это никого не удивляет, больше того, это воспринимается, как нечто естественное.
Такую реальность, безусловно, нужно как-то назвать, но лично я, к сожалению, по жизни туповат и недогадлив...
Будучи по жизни досадно туповат и недогадлив, никак не мог понять, что подразумевается в этом комменте к материалу "Эра водолея", пока в череде комментариев к материалу "Пластилиновая корона" не появилось разъяснение:
Честно говоря, в такое не сразу поверишь, но:
Тут уже все ясно, - ссылка на официальный источник, - и все равно не могу понять...
Ведь что получается? Получается: если один из кандидатов, позиционирующий себя, как принципиальный оппонент власти, начнет критиковать одного из конкурентов за грубейшую ошибку и заявит о необходимости её исправления, - что происходит везде и всюду, на любых выборах любого уровня, - его могут убить?
Да, именно так оно и получается. Никак иначе объяснить невозможно. И списать на личное мнение одного отдельно взятого vladjan тоже невозможно, ибо подтверждено: линией поведения принципиального оппонента, глупыми отмазками умнейшего его агитатора и (плюс ко всему!) публичным признанием начальника штаба.
Иными словами, если один из кандидатов в ходе кампании начнет критиковать одного из конкурентов за фатальную ошибку, предлагая пути ее исправления, его, в самом деле, могут убить (по г-ну Филину "иначе до выборов не доживет"), и это никого не удивляет, больше того, это воспринимается, как нечто естественное.
Такую реальность, безусловно, нужно как-то назвать, но лично я, к сожалению, по жизни туповат и недогадлив...
https://putnik1.livejournal.com/6455899.html
У меня вопрос совершенно другой:
А что, господин Грудинин не знает о "правилах игры", установленных в Россиянской Федерации? Полагаю, что директор крупного агрохолдинга всё знает и понимает не хуже, а лучше меня.
Значит знает. И идёт на выборы от "патриотических сил", но (опасаясь за собственную жизнь) несёт "лояльный бред" такого сорта, что никакой "оппозиционности" в нём, в общем-то, не усматривается.
Ну и на кой ляд нам, извините, в качестве ЛИДЕРА (не "члена команды", а именно лидера) человек, который готов бороться ровно до момента, пока его жизни ничего не угрожает? А как только начинает угрожать - он сразу "в кусты"? У нас Путин такой же... пока ничего не угрожало (вернее, пока он не понимал, что делает) - был "Арёл"! А как начали "намекать" - мгновенно стал мокрой грустной курицей.
Если собрался в Лидеры "Третьей силы" (с претензией на власть в государстве) - изволь соответствовать. Нет? Ну, тогда не позорься - так честно и скажи - "я боюсь!". И никто, особо, не осудит, - таких вокруг миллионы - все всё понимают, но боятся "вякнуть лишнее", чтобы не остаться без зарплаты/кресла/премии и т.п. А тут - не шутка - жизнь....
Нет, всё понятно... ТВ-шоу, слава, возможные дивиденды после того, как "отыграет спойлера"...
Только вот скоро смута. И в ней таких "вождей" даром не надо. Более того - они откровенно и очень-очень вредны, поскольку (говоря профессиональным языком) являются "отвлечением на негодный объект". И должны рассматриваться в данном ракурсе.
Похожие статьи:
23 сентябрь 2020, Среда
Игорь Стрелков: Новый ХПП
23 январь 2023, Понедельник
Игорь Стрелков: Для народной психики польза
07 декабрь 2017, Четверг
Стрелков: Античная олигархическая монархия
15 декабрь 2016, Четверг
Вершинин: Выползни
26 октябрь 2022, Среда
Старше Эдды: Хохол и его крыша впрямую провоцируют РФ на применение ядерного оружия