Лыткин: Сказка про нефтяную иглу или запрещённое прошлое

Сегодня господа-либералы очень любят, среди прочего рассуждать про «ущербность» экономики Советского Союза, зависимость его от экспорта сырой нефти и нефтяную иглу. А в доказательство таких утверждений ссылаются на дефицит продуктов и товаров бытового назначения. Возможность высказывать иную точку зрения фактически запрещено. Если на политических ток-шоу кому-нибудь из коммунистов или серьёзных экономистов удаётся дорваться до микрофона, члены секты Адама Смита начинают брать его на хайло, прерывая истерическими воплями. Точь-в-точь, как они рассказывают про коммунистические пропаганды.

Что же было на самом деле? Добыча нефти в СССР достигала 560 млн тонн в год, но из них внутри страны на нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятиях перерабатывалось 240 млн тонн. Нефтеперарабатывающая и нефтехимическая промышленность СССР производила практически всю номенклатуру изделий из нефти. Та же картина была с переработкой природного газа.

Надо отметить, что на каждом нефтеперабатывающем заводе производилось лишь несколько, или несколько десятков видов продукции. Заводы выстраивались в производственные цепочки, доводя сырую нефть до пятого и шестого переделов. За границу продавались только излишки нефти, которых со временем становилось меньше, поскольку процесс строительства новых заводов и расширения номенклатуры не прекращался – таковы «гримасы» плановой экономики.

Продажа нефти в балансе валютных поступлений СССР не превышала 10 процентов. Основой объём экспорта СССР составляла высокотехнологическая продукция самого различного назначения. Помимо промышленных изделий СССР проектировал и строил по всему миру промышленные предприятия, продавая для них оборудование комплектно, например, пищевая промышленность Югославии была полностью советского производства. В 1998 году правительство СРЮ надеялось купить в РФ аналогичное оборудование, на замену изношенному, поставленному в 60-е годы прошлого века, но началась агрессия НАТО, которую мистер Eltzin поддержал...

В Перу и Боливии СССР спроектировал и построил уникальные ферромарганцевые и полиметаллические заводы, позволявшие этим странам значительно углубить переработку своей руды. В 1966 году СССР заканчивал строительство аффинажного завода в Гане, но за месяц до его запуска президента Ганы Кваме Нкруму спецслужба Великобритании свергла, чтобы он, меГГзавец строил всяких, там, планов возрождения Ганы. Ниггеры должны оставаться в положении ниггеров!

Металлургические комбинаты полного цикла на 1 млн тонн стали в год СССР строил по типовому проекту. Про комбинат в индийском городе Бхилаи кое-кто знает, но, то, что в соседнем Пакистане, в Лахоре мы построили такой же комбинат известно не многим. А ведь всё это не подарки, а коммерческие проекты. Строились металлургические комбинаты по всему миру, в том числе и в КНДР и не один. В конце 80-х годов прошлого века КНДР производила более 7,7 млн тонн стали.

На металлургической и электромашиностроительной промышленности КНДР стоит остановиться подробнее. Там месторождения железной руды и угля находятся рядом, в нескольких десятках километров друг от друга. Производство стали и её глубокая обработка на машиностроительных предприятиях очень выгодна, поскольку в период оккупации Кореи Японией с 1904 – 1945 годы эти отрасли там получили значительное развитие. В то же время у СССР на Дальнем Востоке серьёзных металлургических мощностей не было, а регион нуждается до сих пор в ускоренном развитии. Посчитав все варианты, руководство СССР решило вложить средства в развитие уже имевшихся промышленных мощностей в КНДР, с тем, чтобы использовать их продукцию для строительства и судостроения н Дальнем Востоке, на коротком плече доставки, а не завозя всё необходимое из европейской части СССР на тысячи километров по единственной транспортной артерии – Транссибу. Он и так работал с полной загрузкой.

Ускоренное строительство, а металл хлеб не только промышленности, но и строительства, скачок в освоении Дальнего Востока и Камчатки произошёл благодаря горнодобывающей, металлургической и машиностроительной промышленности КНДР, в которую он многие годы вкладывал средства. Всё было хорошо и взаимовыгодно до 1991 года, когда РФ отказалась от гарантий безопасности в отношении КНДР, данных ей после 1945 года.

Надо отметить, что потребности в северокорейском металле и промышленной продукции никуда не исчезли. Разруха на Дальнем Востоке – результат популистского решения Ельцина «перестать кормить узкоглазых», в обмен на посулы Пиндосии дать всем всё... Сегодня КНДР удовлетворяет свои потребности в стали, выплавляя в год 2,2 млн тонн. Но промышленные мощности ещё не утрачены, благодаря плановой, социалистической экономике КНДР.

Правда, надо отозвать все подписи РФ под санкциями против КНДР и подтвердить советские гарантии безопасности ей. Это не только увеличение безопасности России на Дальнем Востоке, но и экономически выгодное для нас решение. Надо заменять инфраструктуру на Дальнем Востоке, достраивать БАМ, строить новый тралфлот, который прокормит страну рыбой и «красной смертью», то бишь лососёвой икрой.

Такое положение было во вех отраслях промышленности и внешней торговли СССР, куда ни кинь взгляд. Взять, к примеру энергетику. Хрестоматийный пример – Асуанская ГЭС. Но она не одна такая. За сорок лет СССР построил по всему миру десятки гидростанций, плотин, гидроузлов и тепловых станций.

В Сирии СССР построил гидроузел на Ефрате "Аль Асад" – плотину, водохранилище и три ГЭС "Аль-Баас" (мощность 81 мегаватт), "Тишрин" (мощность 630 мегаватт), "Табка" (мощность 824 мегаватта). Строительство продолжалось с 1968 по 1999 годы. В строительных работах были заняты в основном сирийцы, но многие инженеры были из Советского Союза. Нашими были и проект и всё оборудование. После завершения строительства РФ ведёт технический надзор за объектом и поставляет запчасти. Оборудование ГЭС "Табка" работает 1973 года и уже скоро его надо менять. Сколько миллионов тонн сырой нефти нужно толкнуть за бугор, чтобы получить такое количество денег? Портки потеряешь...

А ведь таких проектов у СССР было множество. Что сейчас происходит в Сирии? Ах, да... Война. Война – это кровь. Вмешавшись в события в Сирии Россия несёт потери. Потери техники на самом деле, скорее благо, чем зло. Чем больше сожгут – тем больше можно произвести. Чем больше серия – тем дешевле оружие. Более дешёвое вооружение побеждает на мировом рынке оружия. А это сотни тысяч рабочих мест, не только на самих оборонных заводах, но и на заводах смежниках, а у них свои смежники. Но есть ещё рабочие места на транспорте, в сфере обслуживания.

Но и это не всё. Оборонные заводы строятся. Это не только новые цеха, но и жилые дома для рабочих и ИТР, детские сады, поликлиники, дома отдыха. Ведь строиться будет не один, а тысячи заводов.

Значит, затраты на войну в Сирии это не пустые расходы, а долгосрочные инвестиции в будущее благополучие. Не завтра, но уже через год – два. Это помимо безопасности страны, потому что в Сирии перерабатывают басмачей со всего Советского Союза. Уничтоженные там басмачи уже вернутся убивать и взрывать назад, к нам. Чем дальше защищать Родину – тем безопасней. Аргумент, что война в Сирии отвлекает силы и средства от более близкой и важной для России задачи – войны на Донбассе.

Однако сторонники такой точки зрения ошибаются. Наших экономических интересов в Сирии так много, что вопрос о средствах неуместен. Война не принесёт безвозвратных убытков. Более того. Экономика пересекается с политикой. Зачем вступать в экономические отношения с государством, которое не будет защищать ни своего союзника ни своих собственных интересов. Жесткое противостояние СССР с 1917 до 1962 года приучило США и другие враждебные государства, что СССР будет защищать свои интересы и своих союзников самыми решительными способами.

Сытое брежневское время продут упорной работы и упорное борьбы, в которую приходилось вкладывать не только силы и пот, но и кровь. Всё нажитое было размотано либеральным режимом Ельцина. Какие-то жалкие поползновения противостоять напору США руководство РФ начало предпринимать только после событий в Ливии в 2011 году. Только после событий 2013 – 2014 годов на Украине, когда народ начал борьбу за своё выживание без участия властей РФ они начали предпринимать какие-то усилия, чтобы остановить американцев.

В 2015-м стал очевидным провал политики РФ на Украине очевидные и многогранные интересы России сошлись с острой потребностью правящего режима как-то поднять упавший рейтинг президента. Война в Сирии рассматривается президентом и его окружением, как инструмент подъёма рейтинга президента. Как некое спортивное состязание. Власти не хотят втягиваться в проблему Сирии полностью. Их желание – эффектно попиариться на войне, поднять рейтинг президента и вообще режима, а потом быстренько уйти из конфликта о объявив об грандиозной и окончательной победе.

Конечно же так воевать нельзя. Нельзя путать пиар-кампанию с войной, где цена жизни военных. Реальные задачи России в Сирии столь серьёзны, что рекламные заявления про «полную победу» ничего не принесут, кроме вреда. Уже не один раз поток победных реляций прерывался трагическим происшествием. Сбитие нашего Су-24, повторное падение Пальмиры, тяжёлые и изнурительные бои за Алеппо, Дейр-эз-Зор, угрозы столкновения с американцами тут же перечёркивали пропагандистские усилия российских СМИ и вызывали радостный визг наших врагов.

Можно уже сейчас констатировать, что уйти без катастрофических политических последствий для правящего режима РФ не получится. Но, в то же время надо понимать, что помимо пиар-кампании Путина в Сирии есть огромные стратегические, военные и экономические интересы России. Это путь к возрождению Союза.

Что же касается средств на ведение этой войны, которые якобы отъедают ресурсы у Донбасса – это пропагандистская ложь правящего режима. Оказавшись в противостоянии с Западом его функционеры и силы, стоящие за ними надеются как-то договориться. Они ещё не хотят верить, что Россия, даже в виде полуколонии мировому империализму больше не нужна. Он взял курс на уничтожение России и уже не остановится. Что будет с режимом и его персоналиями не важно. Но нам надо понимать, что после прохождения Рубикона все вопросы, которые так извращённо воспринимаются правящей камарильей, решать придётся народу России и... Советского Союза.

Потому надо понимать, что про разговоры о «нехватке средств для борьбы на два фронта» пропагандистская уловка режима, чтобы ничего не делать ни на Украине, ни в Сирии и вообще где бы то ни было. Если не хватит средств на Сирию и Донбасс ни на что не хватит. А откуда возьмутся средства на Сирию в этой статье показано достаточно убедительно. Ведь Сирия не только гидроузел "Аль Асад". Это большая часть её промышленности, железные дороги, вооружение Армии.

Война в Сирии это борьба за справедливость, за свободу и независимость дружественного нам народа, но и борьба экономические интересы не только в Сирии.