Вершинин: Критические дни

«Сегодня под покровом ночи со здания резиденции генерального консула России в Сиэтле американскими властями был снят государственный флаг Российской Федерации. Эти противозаконные действия не могут расцениваться иначе как неприемлемые в отношении российского государственного символа и очередной пример грубейшего нарушения официальным Вашингтоном норм международного права», - и я, безусловно, поддерживаю российских дипломатов,

потому что эти противозаконные действия, в самом деле, не могут расцениваться иначе как неприемлемые в отношении российского государственного символа и очередной пример грубейшего нарушения официальным Вашингтоном норм международного права. Да. Но это, в конце концов, рутина, неприемлемые действия в отношении российского государственного символа давно в порядке вещей, а пинком-плевком больше, плевком-пинком меньше, разницы никакой, и давайте о другом...

Четыре года назад, звонкой и яростной весной незабвенного Четырнадцатого, когда Европа и США зябко дрожали, не исключая начала необратимого процесса, способного обрушить устои их уютного мирка, Владимир Владимирович Путин, Президент и Главнокомандующий, дал резкую отповедь журнашлюшкам, попытавшимся укусить его на тему "нет союзников", просто и ясно объяснив, что в союзниках у него весь мир, ощутивший возможность Возрождения России.

Но время прошло и время ушло, что случилось - случилось, и Российская Федерация стала тем, чем стала, а великий человек, гений, гроссмейстер и уникальный геостратег, ни о чем подобном не говорит. Он вообще мало о чем говорит, выходя на публику лишь когда иначе никак, а если все же говорит, возникает ощущение, что лучше бы молчал. И тема "у нас много союзников" тишком-тишком сползла к "союзников нет, и не надо", и сей спущенный сверху тренд раскручивает вечно готовая стая попок,

которым, в общем, плевать, об чем ликовать. Хотя, на самом деле, тренд им спущен не от хорошей жизни, и когда уважаемый Донрф пишет: "в самоубийственное желание руководства РФ попасть в кольцо враждебных государств, я не верю, то что пропагандисты выдают за добродететель, на самом деле нужда, нужда имеющая свои корни в истории и причины в современности", далее в очередной раз раскладывая по полочкам то, что многие (и я в том числе) уже говорили,

мне остается только рекомендовать к прочтению его текст. Ибо, пусть ничего нового и не сказано, написано так точно, что смысл дойдет даже до олигофрена - при минимальном желании олигофрена услышать. И добавить нечего, разве что согласиться с с уважаемым Игорем Дмитриевым: в самом деле, "все это "не очень-то и хотелось" и "сами приползут" звучит по-бабски", и тот факт, что первым глашатаем тренда стала г-жа Туханина, вслед которой рванула г-жа Алкснис, тому подтверждение,

а тем, кто заявит, что есть ведь еще и Петр Акопов, который, судя по экстерьеру, не женшина, и тем не менее, плывя тем же руслом, блажит в унисон дамам, отвечу: оно как бы и да, во всяком случае, судя по экстерьеру, явно не женщина, но, с другой стороны, в наши сверхтолерантные времена, ориентируясь только на внешность, ручаться нельзя ни за что, и думается, пращур Акоп, доживи он до сегодня, такого позора бы не перенес...