Лев Вершинин: Первоисточник
Как видим, Лацис без возмущения или негодования, а скорее, с грустью и сожалением пишет о том, что большевики совсем не знают законов вовсю идущей в России гражданской войны. Поэтому и проигрывают её (так было в тот момент). Они живут и мыслят понятиями ещё старой, мировой войны. Законы гражданской войны знают и понимают своим классовым чутьём белые, и руководствуются ими, а большевики эти законы совсем не знают. Надо изучать эти законы... Таков общий смысл статьи.
Что же извлекли отсюда всевозможные Мельгуновы, имя же им легион?
Вот, например, видный американский историк Ричард Пайпс (1923—2018): "Соратники Ленина теперь соревновались друг с другом, пытаясь отыскать наиболее жёсткие слова, которые могли бы подвигнуть население на убийства и представить убийство, совершённое во имя революции, делом благородным и возвышенным... Чекист Лацис заявил: «Закон гражданской войны — вырезать всех раненых в боях против тебя», ибо «борьба идёт не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому». Такие призывы к массовому убийству были невозможны ни для деятелей французской революции, ни для участников Белого движения. Большевики сознательно призывали граждан к жестокости...".
Прочитавший выше текст статьи Лациса может сам судить, насколько "точно" и "полно" изложение Пайпса. Хотя стоит ли ожидать честности и непредвзятости от классовых врагов? Как сказано в статье Лациса, "пробегает горькая улыбка"...
Что же извлекли отсюда всевозможные Мельгуновы, имя же им легион?
Вот, например, видный американский историк Ричард Пайпс (1923—2018): "Соратники Ленина теперь соревновались друг с другом, пытаясь отыскать наиболее жёсткие слова, которые могли бы подвигнуть население на убийства и представить убийство, совершённое во имя революции, делом благородным и возвышенным... Чекист Лацис заявил: «Закон гражданской войны — вырезать всех раненых в боях против тебя», ибо «борьба идёт не на жизнь, а на смерть. Ты не будешь бить, так побьют тебя. Поэтому бей, чтобы не быть побитому». Такие призывы к массовому убийству были невозможны ни для деятелей французской революции, ни для участников Белого движения. Большевики сознательно призывали граждан к жестокости...".
Прочитавший выше текст статьи Лациса может сам судить, насколько "точно" и "полно" изложение Пайпса. Хотя стоит ли ожидать честности и непредвзятости от классовых врагов? Как сказано в статье Лациса, "пробегает горькая улыбка"...
Материал полезен, как всякий первоисточник. Сквозь стенки, конечно, не простучишься, но те, кто любит доходить до самой сути, безусловно, будут благодарны автору. От себя хочу добавить, что:
(а) инициаторами применения принципа "Кто не с нами, тот против нас" как основной максимы гражданских войн, - со ссылкой на евангельское "Кто не со Мною, тот против Меня, и кто не собирает со Мною, тот расточает" (Мф. 12:30, Лк. 11:23)были отнюдь не российские революционеры. Впервые это заявил Кромвель в Дрохеде, а позже взял на вооружение Боливар;
(б) насчет "такие призывы к массовому убийству были невозможны для деятелей французской революции" м-р Пайпс, поскольку никак не невежда, нагло врет, чему свидетельством очень многое, от "адских колонн" Тюрро и "адских колодцев" Каррье, до расстрелов по признакам "плохо одет" и "мозоли на ладонях" по ходу подавления июньского (1848) восстания в Париже.
Ну а все остальное вполне конкретно разъяснено в статье г-на Лациса...
Похожие статьи:
15 марта 2017, Среда
Лимонов: Перспектива гражданской войны
13 января 2018, Суббота
Точка зрения: О гражданской войне
13 сентября 2022, Вторник
Борис Рожин: О мобилизации
19 июня 2018, Вторник
Борис Рожин: Упрощенное гражданство для выходцев с Украины
16 декабря 2022, Пятница
Любовь Безсолова: Победить и "перековать"
Комментарии:
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.