Колясников: Утренний кофе 03.08.2018 Давненько я не брал в руки шашек (с)

1. Вчера во многих российских городах прошли митинги КПРФ против повышения пенсионного возраста. Протест ожидаемо вышел жиденьким, после чего появились заявления вида "ага, люди поверили президенту и одобряют пенсионную реформу".

Не смешите мои тапки. Это не означает, что люди поверили словам президента о пенсионной реформе. Это значит, что люди не верят КПРФ. И совершенно правильно, все наши парламентские партии за 30 лет абсолютно исчерпали лимит доверия. Они не более чем симулякры политической активности.

Надо признать, у нас нет на федеральном уровне ни лидера, ни общественной структуры, которую реально поддерживали бы люди, и которая при этом не кормилась бы из московской кассы.

2. Пранкеры Вован и Лексус "уволили" Министра обороны Украины Полторака. Если вы этот шедевр не слышали, рекомендую.

Современная Украина, безусловно, полное дно. Но Полторак - это дно под дном.

3. В свете теракта, в результате которого погиб Глава ДНР Александр Захарченко, появились версии вида "Он был категорически против реинтеграции Донбасса обратно в Украину, за то и убили, и еще неясно кто убил". Не слушайте эту чушь, камрады.

Моторола, Гиви, Захарченко и другие - вышедшие из огня войны герои Донбасса, остановившие фашизм, которых киевская хунта не могла победить в открытом бою, и поэтому убила подло, терактом, в спину. Ничего другого современная Украина, эта навозная куча, по недоразумению зовущаяся страной, больше не может.

4. Уголовное дело за анекдот про выборы. Несколько человек скинули в личку, посмотрел, там наряду с анедотом про выборы гражданин очень любит рассказы про ватников и т.п. Дальше смотреть не стал, смысл? Обычное дело, когда русофоб перегибает палку и начинается визг про суды за репосты.

Есть реальные перегибы, вроде целой структуры аж из 150 человек в Свердловской области, которые за бюджетный счет ползают по соцсетям и пишут обращения в МВД по экстремизму. Хотя приведенным примерам до экстремизма как до луны. Просто как и в Барнауле, чиновники решили выслужиться и нарубить галочек.

Учитывая актуальность темы - вместо пятого пункта рубрики УтреннийКофе дам пару практических советов, благо мне опыта общения с правоохранительными органами по постам в соцсетях не занимать. Итак:

А) С полицией не может быть никаких доверительных отношений вида "ну ты подпиши, все тебе равно ничего не будет". С полицией надо общаться по закону. И только так.

Б) Если вам позвонили и пригласили на беседу - выбирайте сами, идти или нет. Я на такие встречи обычно хожу с адвокатом, либо предварительно с ним созвонившись. Если идете без адвоката, как минимум предварительно договоритесь с ним о возможности звонка и т.п. В этом деле нет мелочей, и "просто поговорить" может обернуться в "прямо сейчас посидеть". А вообще, если вы полиции нужны, пусть вызывают повесткой. Помните пункт "а" - по закону. В законе нет "приходите,нам просто поговорить". Надо поговорить? Вызывайте повесткой.

В) Помните, что у следователя и вообще у полиции нет задачи "навести справедливость", "помочь оступившимся людям", "сделать всем хорошо и сразу". Из задача установить обстоятельства по делу. И происходить это может по-разному. Вспомните дело предпринимателя Васильева, или дело Влада Рябухина. Если даете объяснения - консультируйтесь с адвокатом насчет формулировок, и критически оценивайте рекомендации полицейского. За свою голову отвечаете только вы. Смешно читать откровения подсудимых из Барнаула "следователь сказал написать признательные показания, так лучше будет". Просто на их экспертизу в суде можно представить и свою экспертизу. А вот когда ты написал признание - жаловаться уже поздно, неси статью УК РФ с честью.

Что еще добавить. Фразу "Не верь, не бойся, не проси" в данном случае можно применять на 100%. Защитить вас можете либо вы сами, либо адвокат. И лучше, чтобы это был адвокат. Даже просто присутствие или наличие на трубке адвоката очень и очень снижает вероятность облапошивания по барнаульскому сценарию.