Пишет Лев Вершинин: Эх, огурчики да помидорчики...

Жесткое мнение г-на Стрелкова о подписании великим человеком т.н. "закона о картошке" (а также морковке, редиске, петрушке, лучке, чесночке и прочей брюкве, включая репку), разумеется, не поддерживаю. Во-первых, возможно, фейк, на самом деле, закон вроде бы только готовят. А даже если не фейк, так что? В конце концов, президент для того и президент, чтобы подписывать бумаги, которые ему приносят на подпись,

а если он их не подписывает, - какой же он президент? В данном же случае, сам факт подписания (если таки не фейк) или будущего подписания свидетельствует, как минимум, о том, что глава у государства не только есть, но неукоснительно выполняет свои обязанности, и это хорошо, с какой стороны (хоть фейк, хоть не фейк) ни посмотри, и на этой позитивной ноте хотелось бы перейти к следующему вопросу...



Вчера, ознакомившись с заметкой уважаемого Ясный-Красный, я слегка заинтересовался: а что же такое считает "пошлостью" известный автор ромочка? Ну и проверил. Ну и выяснил: "пошлостью", - в форме "расчета ударить в самое больное место. Причинить боль. Использовать человеческие привязанности против людей", - известный автор ромочка считает оказавшуюся фейком новость о якобы намерении народных избранников ввести налог на домашних животных,

и выяснив это, понял, что вчера, решив не обратить внимание на эту, казалось бы, мелочь, ошибался. В свете появления идеи "закона о картошке" это вовсе никакая не мелочь, а вполне социально значимый маркер. Ведь, посудите сами: пугать и без того напуганных людей необходимостью платить за тех, кого они приручили, в самом деле, невыносимо пошло, и вдвойне пошло использовать при этом то, что люди уже готовы поверить решительно во все, даже в самый пошлейший фейк.

А вот я, кстати, в этот фейк сразу не поверил, и потому (легко проверить по блогу) ничего об этом не написал. Ибо был уверен, что для такой пошлой игры на самых светлых человеческих чувствах, - дескать, или плати, или котейку на воздух, - российские избранники дойти не могут. И был прав: до такой пошлости они не дошли. И даже если "закон о картошке" не такой же фейк, - а я хочу в это верить! - в нем все равно никакой пошлости нет. Потому что, - ведь понятно! - плата за право безвозбранно растить,

и стало быть, кушать, огурчики-помидорчики и прочую ботву, отнюдь не "удар в самое больное место" (какая там "человеческая привязанность" к овощам?), а почетный долг каждого виллана. Каждого доброго виллана, сознающего необходимость в столь сложное для государства время сплотиться вокруг законно избранной власти, оказав ей посильную материальную помощь. Не сознавать этого может только не патриот, а раскачивать лодку, пеняя властям за закон о какой-то картошке, - безусловная пошлость...