Вершинин: Шпаргалка с отсрочкой

Здраво, правильно и, возможно, для кого-то ново. Что до меня, то насчет "на каких условиях и ради чего Запад милостиво позволит России не распадаться. Будет воевать с Китаем, разрешит, не будет, развалят. Если прогнется" я впервые написал в октябре 2011, и с тех пор

повторял это в разных вариациях так часто, что ссылки давать нет нужды. Практически не меняя формулировок, разве что с 2014 чуть уточнив: "в роли тарана против Пекина, как ныне Киев для Москвы", и сегодня мне особо приятно подчеркнуть, что в очередной раз мои предположения

спустя некоторое время звучат с Больших Экранов, как более чем вероятная перспектива. Это не удивляет (странно было бы, будь иначе), но, повторяю, приятно. А вероятность, что Москве в обозримом будущем придется выбирать между абсолютным (в обмен на какие-то

относительные поблажки) соучастием в укрощении Штатами неприлично усиливающегося Чжунго и окончательным (с перспективой, побив горшки с Америкой, подвергнуться по полной) союзом с Пекином, к сожалению, очень высока, и нет ощущения, что Москва не наступит на грабли.

Впрочем, это дело не завтрашнего дня и даже не послезавтрашнего, а пока что хотел бы дать ответ нескольким френдам, жестко критикующим меня за "подчеркнутый пиар" передач г-на Семина, по их мнению, свидетельствующий об однобокости моей позиции и "красном уклоне".

Вынужден признать: критики правы. Я, в самом деле, стараюсь не пропускать шоу г-на Семина, и мне, в самом деле, по душе "красный проект". Возможно, в каком-то новом, реформированном виде, - и тем не менее, в том, что будущее за ним или будущего не будет, я уверен. С другой стороны, однако,

обвинение в однобокости полагаю тяжким, и - да - представляя аудитории то или иное идейно заряженное мнение, его следует уравновесить, скажем там, альтернативной точкой зрения. А раз следует, значит, деваться некуда. Во имя объективности, которая прежде всего.