Пишет Лев Вершинин: На своё усмотрение

Полицейским предложили разрешить вскрывать автомобили и оцеплять жилье. Также, согласно новым поправкам, полицию нельзя будет наказывать за действия, совершенные при исполнении обязанностей, - и поскольку я, действительно, имею возможность "сравнить с Западом", отвечаю...

Полиция стран Запада, - по крайней мере, тех, с реалиями которых я знаком хорошо: Испании, Израиля и UK (а это страны очень разные), - относительно жилья, транспорта, митингов etc. уже имеет очень широкий круг полномочий, предлагаемых данным законопроектом. Сюда же можно отнести и право на очень жесткое обращения с теми, кто так или иначе проявляет неповиновение.

В частности, неподчинение приказам полиции, препирательство с полисменамм, а тем более, любая попытка сопротивляться, чревато доставкой (если нужно, в наручниках) в участок, судом и крупным штрафом, а если при этом полиция (а в ее лице государство) еще и прилюдно оскорблены, все еще круче. Так что, тут ничего эксклюзивного, все как у взрослых. Однако есть и различия...




В названных странах полицейский имеет право применять огнестрел, если подозреваемый вооружен (чем угодно, вплоть до палки) и отказывается сложить оружие или пытается (хотя бы голыми руками) оружие отнять, а также если если вооруженный человек (даже бросив оружие) пытается скрыться etc. Однако перечень etc разработан крайне дотошно (ничего похожего на "иные действия, дающие основания"

по оценке полисмена!), и автоматического иммунитета со ссылкой на "реализацию прав" (без четкой опоры на перечень) статус полицейского не дает. Правомерность применения оружия пост-фактум обязательно (даже если все кристально ясно) рассматривается в суде. По крайней мере, в Испании, Израиле и UK. Хотя, справедливости ради, есть и такие страны, где предлагаемые поправки давно имеют силу закона.