Пишет Павел Раста: Такая удобная оппозиция

Если что и определяет актуальное политическое поле нынешней Российской Федерации, так это неповторимая атмосфера склепа. В свете которой утверждение о том, что политика в современном классическом понимании на этом поле отсутствует, прозвучит, в принципе, как банальность. Или очевидность. Это уж кому какое определение больше нравится. Но даже очевидную реальность время от времени описывать необходимо. Просто для полноты картины. Хороша эта реальности или плоха — тут уж каждый решает сам. Кто-то скажет, что кладбище, кто-то скажет, что стабильность, а по-своему прав будет и тот, и другой. Оценки здесь бессмысленны — ситуация просто такова и это данность. Подобный пейзаж, подобно французскому парку, кропотливо сооружался два десятилетия. Нельзя сказать, что он полностью лишён какой-либо реальной оппозиционной активности. Она есть. Но в тех случаях, когда она не касается т.н. «конструктивной оппозиции» (в самой оппозиционности которой нет уверенности в принципе), данная активность наблюдается лишь на маргинальных и контролируемых секторах.
Причём, контролируемость здесь — не просто слово. Что, в общем-то, тоже банальная очевидность. Полагаю, уже не для кого не будет сюрпризом тот факт, что политическая жизнь в РФ управляема. Вот только вопрос — в какую сторону она управляется? В первую очередь он касается именно оппозиционного поля, как некой «чашки Петри», в которой в контролируемых условиях разводят оппозиционные штаммы, как некую реакцию на проблемы, существующие в обществе. И здесь, к сожалению, ситуация откровенно безрадостная. Так что же за «культуры» произрастают в этих чашках?

Ещё десять лет назад лично я был абсолютно убеждён, что основной реальной оппозиционной силой в нашей стране являются радикальные правые. И на тот момент так оно и было: основным общественным вызовом было стремительно нараставшее в стране национальное напряжение, вызывавшееся растущей этнической преступностью, умножавшейся на абсолютно бездарную и антинародную миграционную политику, имевшую место на тот момент и гнетущим чувством национальной несправедливости по отношении к русскому большинству. Нельзя сказать, что сейчас эти проблемы решены. Нет. Но они совершенно точно отошли на второй план. В том числе и потому, что за десятилетие повестка дня изменилась с национальной на социальную. Чему активно поспособствовали экономический кризис и общее падение уровня жизни. А так же ряд замечательных властных инициатив, вроде повышения пенсионного возраста. Ну, а коли так, то и основной актуальной оппозиционной идеей слала левая идея. Это ни хорошо и ни плохо — это естественно. Но левые левым рознь. Точно так же, как и правые правым, о чём мы ещё упомянем. Так какие же левые сейчас выдвигаются на первый план?

А ровно те, которые при ближайшем рассмотрении не могут вызвать симпатии. По крайней мере, за пределами своего уютного и вполне контролируемого пространства. Те, что вряд ли могут рассчитывать на серьёзную поддержку со стороны широких слоёв населения. По сути, это то самое левачьё, к теме которого в последнее время всё чащи приходится обращаться в связи с происходящим на другом конце света. И не смотря на внешнюю разницу, на самом деле это местный вариант одного и того же. Что не так уж и тяжело рассмотреть: то один «авторитетный агитатор и пропагандист» начинает оправдывать американских чёрных расистов из BLM, выставляя их действия классовой борьбой, то другой «буревестник революции» называет троцкистский беспредел в Сиэтле «коммуной». Впрочем, это сейчас мелочи. Куда важнее другое: та версия «левизны», которую эти персонажи транслируют. И первое, что можно извлечь из их «агитации и пропаганды» - это принципиальное отсутствие патриотизма по отношению к России и полное отрицание её исторического пути, за исключением советского периода. То есть ретрансляция худших черт наиболее радикальной и отбитой части большевиков — тех, за которые большевизм, собственно, и не воспринимают очень многие, и от которых сама советская власть начала активно отходить ещё с конца 20-х годов. Примерно с того момента, как из тогдашнего Союза физически удалили Троцкого. А ведь тогда доходило до того, что классовыми врагами объявляли даже Минина и Пожарского. То есть историческая Россия отрицалась абсолютно. Более того — фактически манифестировалась, как нечто предельно отрицательное, от чего надо буквально отмываться, морально и исторически. Современные же персонажи вполне определённо идут тем же путём. Их утверждение о том, что «патриотизм может быть только классовым» вполне определённо на это указывает. Ценность же современной российской государственности с их стороны определяется тем, что целый ряд из них с самого начала событий 2014 года последовательно выступали за победу бандеровцев сначала в Крыму, потом на Донбассе. И это не удивительно. Они ведь при этом исходили далеко не только из классического «чем хуже — тем лучше», а ещё и из явной схожести убеждений между собой и ими: для данного отечественного левачья, равно как и для бандеровцев Русский Мир — это абсолютное зло. Ну, с той лишь разницей, что для одних просто естественный враг, а для других — реакционное явление на грани фашизма. Или не на грани. Тот факт, что Русский Мир на Донбассе противостоял самому что ни на есть натуральному фашизму, в расчёт не принимался тогда и тем более не принимается сейчас, когда эмоциональный накал спал и целый ряд данных граждан принялся не слишком демонстративно, но вполне очевидно поливать грязью ополчение, опираясь при этом на материалы, происхождение которых для находящихся в теме людей вполне очевидно. Ну, а то, что в дискурсе данных граждан неявно, но очевидно периодически проскальзывают симпатии ко всей троцкистской западной дичи от чёрных расистов, до феминисток и разнообразных «меньшинств», я даже и говорить не буду. Здесь всё же пока что Россия и откровенно демонстрировать подобные трогательные взгляды крайне нежелательно. Но то, что в данном сообществе уже сейчас присутствуют подобные закладки, совершенно понятно.

Так вот друзья, к чему я это всё говорю: подобное великолепие совершенно чётко и недвусмысленно подаётся в комплекте с идеями социальной справедливости и её восстановления в нашем обществе. Только так и никак иначе. Но самое интересное здесь другое: подавляющее большинство из них активно раскручиваться начали практически одновременно. Так уж получилось, что у меня была возможность внимательно наблюдать и момент начала этой раскрутки я приблизительно зафиксировал в период лета 2018 года. Конечно же могу ошибаться. Но лично для меня эта ситуация из серии «поверь глазам своим». Ещё раз: раскручивать их всех начали одновременно и массированно. Ну, и кто же интересно может заниматься такими вещами в нашем замечательном Отечестве? Полагаю, уж точно не госдеп.


А всё дело в том, что такая левая оппозиция очень удобна. В неё заранее прошиты даже не дефекты, а пороки. Критические отвратительные черты, цепляясь за которые можно смело говорить: «Хотите социальной справедливости? Получайте вместе с ней всю эту левацкую пакость». А отвращение к подобной пакости внутри консервативного большинства настолько велико, что вполне в состоянии пересилить многое. И расчёт тех, кто вполне умышленно двигает вперёд именно таких персонажей, не так уж и замысловат. Тем более, что это лишь эпизод в создании уже упомянутой безжизненности нашего внутреннего политического поля.

Нечто в этом роде было сделано в своё время и с правыми. Среди которых были выделены и раскручены абсолютно одиозные персонажи, почитавшие Власова, поливавшие грязью День Победы и выступавшие за отделение от России целых огромных регионов. Потом же часть этих правых и вовсе была уведена к бандеровцам. А ведь ещё десятилетие назад правое движение было огромно и перспективно. Ещё семь лет назад оно было вполне весомо и собирало десятки тысяч людей на Русские Марши. Но где всё это сейчас? Правый вопрос был решён теми же методами, которыми сейчас решается левый вопрос...