Лев Вершинин: Метафизика чистого разума

Весьма и весьма. Бубочка, честно рассказывающий, что в судебных решениях, если надо, не нуждается, - то есть, по факту, констатирующий статус бУ, как территории беззакония, сиречь "помойки", - это что-то.



Тем паче, что исходит непосредственно от типа главы как бы государства. Дякую, схвалюю, - и на этом прекращаю публикацию разборов Бубочкиной прессухи, поскольку там все однотипно. Хотя нет, под конец заметки вернусь, а пока...



Тут что интересно? Тут интересно прежде всего не содержательная часть, а интервьер. Точнее, его типа одушевленные элементы, закупленные Ахметовым для войны войну с Беней и Левочкиным (о Бубочке молчим, он тоже предмет интерьера). Можете даже не слушать,

просто смотрите: справа - Го-дон, Разумков, Геращенко (Петина болонка), Сеня "Кролик", слева - Смешко, Аваков (с Билецким на поводке), а еще одного в лицо не знаю, ну и хрен с ним, неважно. Важно, что если Беня с Левочкиным устоят, формально рулить помойкой по-прежнему будет

Бубочка со своей тупой кодлой, - и это вызывает тихую радость - а если Ахметов переможе, рулить помойкой будут вышеперечисленные, причем отнюдь не формально, ибо их папика волнует только бабло. И это, поскольку чего от них ждать, известно, радует громко.

А теперь отвлечемся от ходячих мертвецов, и как обещал, вернемся к заметкам Анатолия. Вот сюжетец, посвященный бене-ахметовской войне. Хороший сюжетец, и злобно испуганный Бубочка харрош, - однако в ролике, в самом его начале, есть некая несуразица,

не указать на которую не вправе. Обратите внимание: с 0.15 по 0.33 представлена некая "служка", на вопрос "Что скажете?" отвечающая: "Катастрофа!", из чего Анатолий делает далеко идущие выводы. А зря. Потому что достаточно посмотреть полный вариант,

и становится ясно: слово вырвано из контекста и относится не к Бубочкиной прессухе, а к качеству связи. То есть, Анатолий позволил себе прокол. Редчайший в его творчестве, можно сказать, даже мельчайший, а все же недопустимый, ибо вражье непременно уцепится.

Но, спросите, почему я, симпатизируя Анатолию и его делу, вытаскиваю этот прокол на свет, тем самым как бы подставляя лидера ППШ под критику? Отвечаю: во-первых, ролики Анатолия уроды всех сортов и без меня просматривают с лупой, так что и без меня заметят, и лучше уж я

укажу на очевидный промах, чем они станут первыми. А во-вторых, - и это главнее, - нельзя было упустить столь удобный повод в очередной раз отхлестать по мордасам разноцветных критиков, упрекающих меня в некоей "необъективности". Потому как, согласитесь, "необъективность" -

это когда у "чужих" соринку в глазу видишь, у "своих" же бревна не замечаешь. Так? А у меня не так. Анатолий для меня, по крайней мере, на данный момент и в обозримом будущем, однозначно "свой", и тем не менее, как видите, заметив малую соринку, я не заметаю ее под ковер,

наоборот, фигея от своей невъепенной объективности, выношу на всеобщее обозрение. И более того. Ладно Анатолий, - но вот Батька. Мое отношение к президенту Белоруссии всем известно, оно уже перешло грань, за которой сияет культ личности, - и тем не менее, смею заверить:

если Александр Григорьевич в чем-то ошибется, я первым укажу на это. Иное дело, он до сих пор ни разу не ошибался, но ведь (теоретически) может. В конце концов, он - Человек, а человеку свойственно ошибаться. Не ошибается только Всевышний, и только Его я никогда не критикую...