Справный струмент нужон

Варианта два: плохой и хороший. Либо г-н Лавров, хоть и сильно моложе м-ра Байдена, стремительно догоняет его в смысле прогрессирующей деменции, ибо глава МИД не может не знать, что нацистский режим Киева вовсе не намерен признавать Крым российским, а Донбасс независимым, а если знал, да забыл, значит, с мозгами совсем плохо, - и это хороший вариант, потому что больному человеку претензий не предъявишь. Либо, - это плохой вариант, - г-н Лавров, обгадившись, пытается

делать приятную мину при скверной игре, видимо, в расчете на некие кулуарные договоренности с Киевом насчет "не раскрывать карты", - но если такие договоренности и были, киевские слова не держат и сохранить лицо своим конфидентам не дают, макая их этим самым лицом в говно. Впрочем, какой бы вариант из двух возможных ни был верным, это уже не так важно. Что бы ни говорил г-н Лавров, его уже, похоже, можно не слушать. Слушать нужно совсем других людей:



Абсолютно убежден: Рамзан Ахматович, вопреки экстерьеру и, так сказать, имиджу, очень искушенный политик и весьма умный человек, никогда не озвучивающих того, что может прийтись не по душе его командиру, и наоборот, озвучивающий то, что командир хотел бы, но по каким-то причинам не может озвучить. Тем паче, если звучат конкретные имена и реальная критика. Исходя из этого убеждения, склоняюсь к тому, что инцидент со вчерашним срамным, - и дай еще Бог, чтобы не преднамеренным, -

конфузом в Стамбуле по итогам разбора полетов можно считать исчерпанным: в Москве все поняли правильно, а поняв, сделали все, чтобы объяснить крупной вздрогнувшей общественности, что можно не волноваться, - и г-н Кадыров для роли глашатая столь благой вести подходит как нельзя лучше. Да и вообще, по ходу спецоперации все яснее становится, что старая команда Владимира Путина, пусть и вполне эффективная в конструктивных реалиях прошедшего времени, в новых реалиях

исчерпала себя, - кто-то просто выходит в тираж по возрасту, кто-то не способен перестроиться, - а время, когда лояльность, послушность, сервильность, гибкость etc. ценились превыше всего, безвозвратно уходит, - и новые времена требуют новых людей, способных работать в соответствии с новыми вызовами. Естественно, не настолько заточенных на результат, как в Белоруссии, где работа с кадрами десятилетиями велась на "сталинских" принципах подбора и шлифовки, - но хотя бы

в зачатке. Вместо идеальной скользкости - хоть какая-то жесткость, вместо продуктивных горизонтальных связей с Западом - традиционные связи с Востоком, вместо аппаратно-лицемерной гибкости ("Вовремя предать - значит предвидеть") - сознание, что без лидера ты никто, и готовность пусть в некоторой степени, но брать ответственность на себя, вместо тяги к осторожному балансу - абсолютная лояльности, и думается, сейчас на наших глазах формируется новая команда,

с которой в ближайшем будущем предстоит работать президенту, чья каденция на принципиально новом этапе, безусловно, будет длиться пока, как говорится, смерть не разлучит. Это, безусловно, не быстрый процесс, и крайне болезненный: всем ясно, что старая команда укоренилась, что ее обоймы уходить не хотят, а ее попечители будут брыкаться, но, полагаю, некоторые люди завтрашнего дня, отреагировав на вызов раньше указаний, и угадав, экзамен уже сдали...