Мнение экспертов. Директор Института политических исследований Сергей Марков – о военной логике СВО

Первый этап СВО на Украине заключался в том, что армия России силами групп спецназа осуществила прорыв по ключевым направлениям и подошла к крупным городам – Киеву, Харькову, Чернигову, Полтаве, Николаеву, Херсону. Предполагалось, что завязавшиеся в этих городах бои приведут к коллапсу системы госвласти Украины, образуется вакуум власти, который будет заполнен, с одной стороны, бывшими украинскими политиками, которые после 2014 года были вынуждены уехать в Россию, вроде Олега Царева, с другой стороны – репрессированными украинскими политиками типа людей из команды Виктора Медведчука, с третьей стороны – перешедшими на сторону новой власти беспринципными людьми из команды Зеленского, и с четвертой стороны – генералами, силовиками.
Однако первый этап оказался неуспешным, он был выполнен только процентов на двадцать – удалось выйти к крупным городам и даже взять Херсон. Но коллапса украинской государственной власти не случилось – она продолжила свое функционирование, силовики остались лояльными киевскому режиму. Более того, шедшие рывком вперед группы российского спецназа оказались под жесткими фланговыми ударами и понесли существенные потери.
После этого почти провала Россия отвела свои воинские подразделения от большинства крупнейших городов и сосредоточила военные усилия на ограниченном участке в районе Донбасса.
Затем начался второй этап СВО, который заключался в том, что РФ использовала количественное преимущество в артиллерии и ракетах.
Североатлантический альянс нанес ответный удар в виде поставок РСЗО Himars – комплексы начали наносить удары по складам с боеприпасами с целью лишить армию РФ преимущества в огневой мощи. Himars имели успех, но совершенно очевидно, как ответит армия России – логистическим распределением боезапасов.
Однако есть несколько вопросов, на которых пока нет ответа. Первый вопрос: существует две позиции, одна – то, что кадровый потенциал ВСУ во многом подорван, и Украина вынуждена бросать в бой плохо подготовленных резервистов.. Вторая точка зрения заключается в том, что недавно мобилизованных резервистов кидают на поле боя, чтобы, напротив, сохранить кадровую армию Украины, которая преимущественно находится на западе, где проходит переоснащение западным оружием и переподготовку. И цель этого – подготовка контрнаступления примерно в августе-сентябре, после значительного истощения российской армии в кровопролитных боях. Тогда якобы случится один или два контрудара украинской армии, оснащенной новейшими системами западного вооружения, при поддержке западных ЧВК.
Второй военный вопрос – снабдит ли НАТО армию Украины более мощными системами вооружения, придут ли на место Himars новые системы, способные бить до 300 километров? Это будет означать, что ВСУ смогут нанести удары по Крымскому мосту, Симферополю, Севастополю, Ростову-на-Дону, Курску и ряду других городов.
Третий вопрос – армия России по-прежнему будет сосредоточена на боевых действиях на Донбассе или же начнет наносить массированные удары по центрам принятия решений – в Киеве и другим запасным штабам?
Логика подсказывает: надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Поэтому Россия должна быть готова к передаче странами НАТО Украине ракет большой дальности, после чего начнутся ракетные удары по регионам нашей страны. И одновременно стартуют два контрнаступления ВСУ – одно, вероятно, по херсонскому направлению, второе – в районе Харькова. Также возможна попытка прорыва ВСУ в Россию с целью оккупации части ее территорий. Но главная цель ВСУ – доказать, что они способны в наступательных боях нанести поражение армии России, а также взять города, прежде всего, Херсон и Мелитополь, в которых население уже поверило, что Россия здесь – навсегда.
Наиболее вероятно, что удары по российским регионам и Крымскому мосту будут нанесены осенью, и контрнаступление ВСУ тоже состоится в этот период. С другой стороны, именно август считается в России месяцем катастроф, поэтому не исключено, что всё это случится совсем скоро.