Лев Вершинин: Человек слаб

Сразу после публикации, как ответ, прислали этот ролик, и поскольку Виктор Имантович уж точно не работает на "ципсо", и "старым маразматиком" его тоже никак не назовешь, потому что разница в возрасте с президентом России всего полтора года, промолчать никак не получается. Тем более, что я привык быть с вами предельно честен, дорогие друзья, и точно так же привык быть честен с самим собой...

Так вот, честно: сказав за истекшие 8 лет + 10 месяцев и "а", и "бэ", и "вэ", и так далее, вплоть до большой, толстой "фэ", я споткнулся на "х". Хотя "х" сомнений не вызывает. Просто я не могу заставить себя ее озвучить, и потому изо всех сил придумываю новые "реперные точки", убеждая себя в том, что я многого не знаю, а многого (как непрофессионал) не понимаю, и стало быть, могу ошибаться. Но если уж честно, так есть нюансы, в которых я

и знаю, и понимаю больше, чем многие, и (отодвигая все "закрытые темы", кулуарные игры, криминал, макро/микроэкономику), есть вещи, для меня, поскольку я 20 лет занимаюсь ими в рабочем порядке, абсолютно очевидны. И коль скоро речь идет по-честному, уверенно констатирую, что за эти 20 лет полностью потеряны традиционные зоны влияния России на Балканах, Южном Кавказе и в ЦА (при усилении зависимости России

не только от Турции, но и от Баку, Душанбе, Ташкента), а также в Молдавии, не говоря уж об крахе системы лоббинга в Европе и фатальном "украинском провале", воочию показавшем, что Россия, имея полноценной армии, не может подтвердит статус великой державы, то есть, перестала быть субъектом мировой политики, а в глазах КНР Москва из потенциально надежного младшего партнера превратилась в проблемного соседа,

за счет которого, ежели что, можно договариваться. Обо всем этом я писал в блоге много лет, делая допустимые выжимки из рабочих материалов и разбавляя их красотами стиля, чтобы превратить в публицистику, и поскольку все это укладывается в определенную систему, о случайностях речи нет. И объяснений этому не так много, а из возможных объяснений большинство некорректные. Ибо: явно не "профнепригодность", - они там все с опытом,

и никак не глупость: дураки на том тонком льду не удержались бы. Так что, когда они, прожженные циники, в очередной раз ноют про "нас обманули", - не верю! Они отлично осведомлены о судьбе Милошевича, Хусейна и Каддафи, они предельно практичны, когда речь идет о личных шкурках, отлично знающие цену слову "партнеров", - и если они что-то делают, значит, имеют полную гарантию: лично им в итогге будет очень хорошо.





И в этом смысле, допущение, отвергаемое г-ном Алкснисом на 11.48-11.53, я тоже склонен отвергать. Но лишь потому, что если уж подсознание большинства участников опроса, размещенного мною пять лет назад, не ошиблось, то речь, скорее всего, идет не о ЦРУ, а о BND, и плевать, само ли BND тридцать с лишним лет назад запустило эту операцию, или по итогам анализа доставшихся им по наследству архивов "Штази".

Вот, собственно, что думаю я, сопоставляя известные факты без эмоций. Но поскольку вовсе отрешиться от эмоций не получается, проявляю слабость, раз за разом обозначая линии, после которых смогу заставить себя сделать окончательные выводы, а когда эти линии оказываются позади, намечаю новые...