Лев Вершинин: Линия защиты

Красиво. Четко. Убедительно. К месту и ко времени. А помимо прочего, повод задуматься всем, кто, слушая, как Анатолий громит (называя имена и приводя факты) МО РФ, приходит к выводу, что "Шарий продался киевским". Ведь элементарная же логика. Если система, насквозь пропитанная коррупцией, кумовством и круговой порукой, привела ВС РФ к старту войны в таком состоянии, в каком ВС РФ были на старте войны, а по ходу войны только и делала, что пыталась замазать свои грешки, - заинтересован ли Киев в чистке такой системы?

Разумеется, нет. Он, наоборот, заинтересован в ее сохранении. Потому что бить продажных и бездарных легко. А кто заинтересован в чистке такой системы? Разумеется, те, кто, поставив на выигрыш, понимает, что с продажными и бездарными войну не выиграть. И если они, стараясь очистить систему от гнили, нанимают специалистов уровня Шария, который всегда работает только на себя, а Шарий в рамках контракта начинает разгребать грязь, создавая условия для чистки гнили, - на чьей он стороне? Ага. То-то. А кроме того...


Свидетельствую по итогам интернет-общения: г-н Ходаковский человек предельно политичный и весьма умный. Тем более странно выглядит его реминисценция к знаменитой зиновьевской максиме "Метили в коммунизм, а попали в Россию". Он не может не понимать, что передергивает. Потому что, согласитесь, коммунизм - это понятие базисное. Идеология, мировоззрение, принципы экономики, основанные на этой идеологии и этом мировоззрении. etc. А помянутые г-да -

всего лишь чиновники. Чистейшей воды надстроечные винтики большого механизма. Соответственно, смена идеологии, а стало быть, фундамента, на котором она зиждется, всегда чревата серьезными внутренними потрясениями, а смена чиновников - обычное кадровое решение. Желательное (и даже неизбежное), если "винтики" скверно исполняют свое дело, или заворовались, причинив серьезный ущерб, или еще что-то в этом роде. Проще говоря, угроза существованию России, -

или любой другой страны, - очень даже может зависеть от угрозы базису ее существования и мировоззрению, и никак не может зависеть от того, что какого-то воришку или недотыкомку уберут с поста, где он только гадил, заменив более эффективным "винтиком". Тут сложность разве лишь в том, что люди все-таки не винтики, они обрастают клиентами, холуями, топтунами, подобранными по их же образу и подобию, и эту ржавчину приходится чистить "обоймами", чтобы механизм не клинило, -

но это выполнимо задача. И важно. И нужно. Ибо пока во главе МО стоят те, кто разворовал средства, отпущенные на армию, что привело к нынешнему позору, - войны не выиграть. Может ли г-н Ходаковский, человек умный, этого не понимать? Не может. И тем не менее, критикует Шария, способствующего чистке системы, - а стало быть, и тех, кто стремится как-то очистить систему. Почему? Не знаю. Но вот что точно. По сути, г-н Ходаковский предлагает нам формулу "Есть Шойгу

(Песков) - есть Россия. Нет Шойгу (Пескова) - нет России". Абсурд. Ибо не может существование России зависеть от существования одного человека. То есть, может, но при условии, что этот "один" не просто человек, а нечто уникальное. Несравнимое ни с кем. А г-н Ходаковский, получается, сравнивает. Тем самым ставя под сомнение уникальность "одного", и тем самым намекая на то, что-де не так уж он незаменим, есть и не хуже. А отсюда вопрос: на кого он работает?