Лев Вершинин: Тени задверья

Анатолий логичен, а следовательно, скорее всего прав. Конечно, ув. Донрф тоже прав: "Проблема в том, что все полетит внутри, а партнёры, и в Мск этого вменяемая часть не может не понимать", и тоже логичен, но слабость его логемы в том, что у военно-политического руководства России своя логика. Во всяком случае, вся сумма его действий

за последние годы свидетельствует: оно просто не понимает, что текущий кризис отличается от, скажем, кризиса 2008 года. Налицо все признаки необратимой закостенелости мышления, как итога 30 лет отрицательного отбора, когда у руля сплотились персоналии, в основном, профессионально непригодные, сплоченные кумовством и круговой порукой,

завязанной на коррупционных связях. Уже очевидно же, что обстоятельства вокруг изменились кардинально, что жизненно необходимо умерить аппетит и поменять модели поведения, открыв социальные лифты, но "элиты" РФ продолжают жить надеждой, что после них хоть потом. Ведь схемы работали всегда, значит, сработают и сейчас, а с Западом как-то

порешаем. Нам же обещают! И тут даже вины их нет. Для хотя бы осознания масштаба проблемы, нужно уметь ее увидеть. А этого нет. Они никогда не сталкивались ни с чем подобным, и даже в теории не предполагая такого рода событий, полагались на политтехнологические манипуляции, лепку симулякров, "порешать" и нужных людей. А меж тем, подобная деятельность

формирует под себя и соответствующий тип мышления. Достаточно вспомнить Спинозу: "Не плакать, не смеяться, но понимать", и дальше все просто. Не может неграмотный крестьянин построить завод, не может развращенный аристократ понять логику хозяйственной и экономической деятельности, не может политтехнолог увидеть реальность.

Впрочем, это теория.
Что же касается практики, то:


Эта карта - графическое выражение одного из двух вариантов развития сюжета, как его видят в Киеве, то есть, в Лондоне и Вашингтоне, и данный вариант подразумевает, что Лондону и Вашингтону придется договариваться с Пекином. В случае же, если порешать с Пекином не получится, допускается относительное сохранение территориальной целостности

России, - как "инструмента против Китая", - при условии смене руководства страны на кого-то типа Ильи Пономарева. А самое пикантное, печальное, но увы, безусловное, это тот факт, что данная вероятность, еще в начале года казавшаяся нулевой, сейчас можно оценить как 50 на 50 в отношении вероятности, еще в начале года казавшейся 100%-ной, -

и если по итогам каких-то договорняков Херсон все-таки будет сдан (неважно, с боями или в виде жеста доброй воли, и в сколь бы красивой упаковке этот слив ни преподнесли пиплу), можно утверждать, что вероятность развития ситуации по лондонско-вашингтонской схеме станет определяющей, вплоть до фатального для Российской Федерации финала.

Таким образом, судьба Херсона - лакмус, по которому можно будет судить о дальнейшем. И на этом пока что все. Хотя нет, добавлю. Вот люди, которых я уважаю безгранично, признаются, что дозируют информацию, которой располагают, и объясняют, почему. Я понимаю их мотивы, сам исхожу из того же, а потому сейчас, пока перспективы не определены,

делюсь с вами лишь малой частью своих ощущений и выводов. Исходя из того, что если столицу одной из областей РФ не сдадут, а о денацификации не забудут, все нормально. А вот если по итогам кулуарных терок все-таки сдадут, я, пожалуй, начну давать задумавшимся о своих личных судьбах, рекомендации. Но только в привате и только тем, кому доверяю...