Лев Вершинин: Кому много дано...

Полностью здесь, и хотя в этой сфере я мало чего понимаю, но Олег Царев, безусловно, понимает, и у меня нет оснований не доверять его мнению. А взяв за основу, что он прав, сложно не прийти к выводу, что действия ЦБ (во всяком случае, в данное время) имеют признаки осознанного вредительства, то есть, по сути, государственной измены, и кто-то должен в этом серьезно разобраться, а кто-то понести ответственность. Но, повторяю, в данной теме я фактически профан, поэтому, пожалуй, перейду к тому, в чем более-менее, и скорее даже более, смыслю...


Полностью здесь, и: согласен, но не вполне.

Да, Горчаков, выживший из ума рамолик с претензиями, доложил Государю о том, что "Британия весьма против", - но это Александр II, поразмыслив, ответствовал "Нам ли с Лондоном тягаться?", и повелел не раздражать Вдову.

Да, Витте, смазанный "барашками в бумажке", махинировал, стращая реакцией Лондона, - но были и другие, докладывавшие на самый верх иную информацию, и именно Николай II в итоге решил не сердить "Тэдди".

И уж о точно, решение приостановить наступление 1920 года было принято лично Владимиром Лениным, а не занимать Тбилиси и не формировать там дружественное правительство велел лично президент... эээ... Медведев.

А ведь бывало иначе. Скажем, на пике "кушкинского кризиса", когда британский посол вручил главе российского МИД ноту-ультиматум, потребовав ответа в течение суток, и ситуация накалилась настолько, что министр испросил срочной аудиенции, на которой сообщил императору, что Империя стоит на грани войны, однако Александр Александрович, выслушав, ответил знаменитым «Хотя бы и так…», повелев

передать послу «в точности, без всякой дипломатии». А когда министр, потея, исполнил указание, выяснилось, что в запасе у посла имеется еще одна нота, где в учтивейших выражениях сообщалось, что правительство Её Величества, «зная и учитывая интересы Российской Империи», готово заключить «взаимоустраивающее» соглашение о разграничении южных границ. Каковое и подписали 10 сентября 1885 года.

К чему это я? Да к тому, что дипломаты (и военные, и финансисты, и вообще чиновники, могут быть всякими, - выжившими из ума, слабыми, даже продажными, - но они всегда действуют по инструкции Первых Лиц, и только Первые Лица принимают окончательные решения, в конце концов, неся ответственность за их последствия. Это не мое личное мнение. Это аксиома, подтвержденная человеком, чье мнение пока еще неоспоримо...