Лев Вершинин: Полный мрак с лёгким намёком (версия 2)

Сегодня, по итогам идущей по плану спецкоперации, всем заинтересованным сторонам, - и кукловодам, и куклам, и режиссерам, и зрителям, - уже вполне понятно, что разговаривать с г-ном Шойгу куда эффективнее и продуктивнее, чем с г-ном Лавровым, потому что с Сергея Викторовича, кроме "калинки" в профессиональном исполнении, взять нечего, а вот Сергей Кожугетович и его беглокомандующие по итогам разговоров сдают вполне материальные ценности, уже мало кто стесняется озвучивать планы на завтра. И...

На мой взгляд, главным информ-событием дня является статья в The Times, подробно пересказанная Олегом Царевым, суть которой в том, что Штаты "сняли запрет" (читай, разрешили и даже одобрили) на удары по территории РФ, поскольку уже не опасаются эскалации со стороны Москвы, и вывод Олег Анатольевич тоже делает правильный: "Заморозить конфликт опираясь на эшелонированную оборону на основных направлениях, сведя активные действия лишь на некоторых участках, России не дадут. Западу нужна

полноценная война на истощение". Аж до момента, когда Запад, подтянув силч, сочтет успех непосредственного участия гарантированным. А до тех пор, конечно, как сообщил г-н Столтенберг, будут стараться избегать. Раскручивая мощности ВПК и затыкая дыры дешевым укромясом. В общем, что было, то и есть: враг (не Киев, конечно, а те, кто оперируют Киевом) последовательно, пошагово навязывают Кремлю свою игру, - по всем азимутам, обоснованно ожидая, что Кремль вновь и вновь "примет навязанные правила", -

а Кремль слабо и запоздало реагирует. Что вполне объяснимо: в той же статьи в The Times четко сказано, что Штаты, велев (какое там одобрил?) киевским бить по внутренним регионам РФ, строго запретили "наносить удары по гражданским лицам и ликвидировать конкретных людей", то есть, дали военно-политическому руководству России гарантии, что если они будут вести себя хорошо, лично им и членам их семей ничего не угрожает. Очень правильная оговорка, на корню снимающая многие возможные проблемы, ибо ясно же

подчеркнуто: если рыпнетесь, долбанем по вам лично. И при такой уже, увы, определившейся тенденции, очевидной даже тем, кому неохоты ныть, но и впадлу надевать шоры, в финале возмо;но все. Вплоть до каприччос полковника Алксниса насчет "по Тверской будут ходить патрули американской морской пехоты" и "безоговорочная капитуляция РФ и ее раздел на удельные княжества". И это было бы совсем грустно, однако не бывает же так, чтобы все было совсем уж безнадежно, - и какой-то просветик все-таки брезжит:


Ага. Марат Баширов - эксперт лояльный, официозный, информированный, и если он выносит из-под спуда такой вопрос, значит, этот вопрос т.н. "вся Москва" обсуждает сейчас так заинтересованно, как никогда не обсуждает маргиналов. И нет, я не знаю, стоит ли кто-то за Игорем Ивановичем, прикрывая и поддерживая его, - но если такие силы есть, кем бы они ни были, дай Бог им (и лично полковнику Стрелкову) успеха во всех их замыслах и начинаниях. Потому что, похоже, иначе уже никак.