Лев Вершинин: Кадавры тоже хочут жить

Поскольку вопрос становится общественно значимым (а почему, скажу под финал), возвращаюсь к теме, прежде всего констатировав, что лощеный шнырик, имени которого не знаю и знать не хочу, то ли дебил, то ли конченая дрянь. Но, стараясь думать о людях хорошо, приму за основу, что дебил, и попытаюсь кое-что объяснить...



Компрометируют ли полковника Стрелкова его дискуссии с Го*доном и Навальным? Ни в коей мере. Наоборот. Ибо цель любой дискуссии такого рода вовсе не убедить оппонента в своей правоте (это невозможно), а дать оппоненту раскрыть себя, чтобы всем было ясно, кто он на самом деле, - и аудитория сама делала выводы.

Это сродни разведке боем, и поэтому уклоняться не следует, даже если оппонент мерзавец первой статьи. Лично я, по крайней мере, не отказывался ни разу, и впредь не откажусь, предложи поговорить хоть тот же Арестович, - отдадим должное, балабол экстра-класса, без малейших намеков на рефлексии, - и безусловно, в обеих

"дуэлях" (а я в кругу коллег их анализировал) Игорь Иванович победил по очкам, с крупным отрывом. Логично, спокойно, элегантно раздавил демагогов высокого класса, настежь распахнув не только полную несостоятельность их аргументов, но и личностную пустоту обоих. Если шнырик этого не понимает, - его проблемы.

Касаетельно же г-на Соловьева, то я, пророча, что "Владимир Рудольфович не пойдет на прямой эфир с полковником Стрелковым, найдя для этого массу уважительных, на его взгляд, причин, - от "заболел" и "нет времени" до "да кто он такой, чтобы мы до него снисходили?", ни секунды не сомневался в том,

что не ошибаюсь. Вовсе не потому, что сильно умный, а просто основываясь на жизненном опыте. Все очень просто: артисты того жанра, в котором г-н Соловьев достиг несомненных высот, сильны только в монологе (сольном или с участием удобной подтанцовки), и абсолютные нули в диалоге, когда брать на горло, хамить

и качать права не получится (ибо где сядешь, там слезешь), а приходится спокойной логике и фактам противопоставлять спокойную логику и факты. На этом поле Владимир Рудольфович заведомо проигрывает, - как наперсточник, которого, поймав за руку, заставляют разжать пальцы, а братков на подхвате рядом нет, -

и он, в отличие от Го*дона и Навального, при всей любви к себе, достаточно умен, чтобы понять, с кем можно связываться, а с кем лучше не стоит, сославшись при этом на мнение "всего Донбасса".

И вот теперь, почему я полагаю, что вопрос именно сейчас стал политически значим. Представьте себе барыг. Крупных, солидных барыг, умеющих разводить любые темы. Эти барыги много лет вели дела с партнерами своего уровня и крупнее, полагали, что видят партнеров насквозь, знали, где можно стоять на своем, а где уступить и поделиться, и все у них было по понятиям, и все у них было схвачено. Ибо

базировалось на очевидной выгоде для обеих сторон, а мелкие сложности так или иначе утрясались на стрелках. И вдруг, в какой-то момент, на взлете очередного бизнес-проекта, как думалось, сулящего солидный гешефт (ясен пень, с крупным откатом партнерам), наши барыги после серии иррациональных с их точки зрения кидков осознали, что своими традиционными партнерами заказаны, - более того,

фирма, подрядившаяся исполнить заказ, уже приступила к делу, - и никакие юристы, никакие бухгалтеры, никакие "бультерьеры" не спасут, тем паче, что высший менеджемент корпорации если еще не продался партнерам, то сделает это в любой момент. И что делать в такой ситуации? Переводя бизнес-аналогию в политику, остается только объявить себя Родиной, - и объявить всерьез, - призвав на помощь внутренние

силы общества, безмерно чуждые всем "понятиям", но застоявшиеся и готовые постоять за некие высшие, плохо понимаемые "верхами" идеалы. И вот тут, - сам вчера столкнувшись с этим, рискну предположить, что внезапно обострившийся интерес к личности полковника Стрелкова, внезапно выпавшего из "зоны молчания", обусловлен тем, что какие-то страты на московских "верхах" пришли к выводу, что пришло время прикрываться

теми, кого воплощает и символизирует Игорь Иванович. А Игорь Иванович (и лично, и обобщенно) не будет, просто не сможет кооперироваться со "старой обслугой", и ставка на него (то есть, на социальные слои, им представляемые) означает для "старой" обслуги, внезапно ставшей лишней, угрозу стабильности их статуса и связанных со статусом плюшек. Даже если не более того, для них это нестерпимо, - и стало быть,

включаются все рупоры, все технологи, спускаются со сворки все псы, раскручиваются все говнометы. В надежде, что "правление" решит не связываться с "сомнительной" персоной, продолжив опираться на привычное повидло. Вот так вижу я эту картину, а кто кого там на верхах обыграет, "старые" "новых" или наоборот, скоро увидим. Динамика "реабилитации" (или нет) полковника Стрелкова в СМИ покажет...