Лев Вершинин: Границы допустимого

Продолжая тему "красных линий", прежде всего, отдам должное г-ну Полянскому, заместителю г-на Небензи в ООН: в отличие от абсолютного большинства российских чиновников всех уровней, он, оказывается, не боится отвечать на каверзные вопросы "снизу", причем, насколько можно понять, честно. Что ж, честь ему, приятному исключению, хвала, и попробуем понять, что же он все-таки имел в виду...

Прежде всего, совершенно ясно, что Дмитрий Алексеевич сам озадачен. Он понимает, что Кремль давно уже терпит то, чего терпеть нельзя, и как крупный чиновник, исходит из того, что вопросы уровня перешел враг красную черту или не перешел, решается исключительно в АП и МО РФ. А если они до сих пор тянут с ответом, стало быть, вчерашние "красные линии" теперь таковыми не считают.

И вот, оговорив этот важный момент, высокопоставленный дипломат позволяет себе в личном блоге быть просто человеком, пытающимся понять, что же такое эти "красные линии", если, оказывается, и по Крыму бить можно без реального "удара возмездия", и по городкам Курщины-Брянщины-Белогородчины аж до Энгельса, приходя в итоге личных рассуждений к тем выводам, которые мы видим.

По его мнению, первосортными "красными линиями" станет (а) непосредственное участие войск НАТО в войне или (б) использование новейшего оружия для ударов по крупным городам "старой" (до 2014 года) России. Что ж, четко и ясно. Одна беда: п. "а" можно сразу выбрасывать в корзину. Ибо методика Запада уже понятна: они дадут (уже дают) Киеву очень много наилучшего оружия, обучат киевских боевиков, -

которых очень много, - с ним обращаться, может быть, пришлют "ихтамнетов", но официально вписываться в войну не станут, оставив ее в статусе "украино-российской", и следовательно, ни о какой "красной линии" речи не будет. С п. "а" закрыли. А вот с п. "б" есть, в чем разбираться. И прежде всего, отметим: по мнению г-на Полянского, "красной линией" могут стать только бомбежки "крупных городов в границах

до начала СВО". То есть, города Донбасса, Запорожской и Херсонской областей, как бы велики они ни были, арта и авиация (которой скоро будет много) врага могут стирать в труху без опасения перейти "красные линии", и мелкие "старороссийские" города типа Шебекино еtc. тоже могут, и небольшие города Крыма (Джанкой, Ялта и пр.), вошедшего в состав РФ до начала СВО, тоже пусть крушат, как хотят, - "красной линий" это не сочтут.

Иное дело, если ударят по "крупным городам". Ясно. Но не совсем. Слишком нечетко понятие: "крупный город". Где критерий? Как определять, - по статусу (облцентр ) или по количеству населения (сколько-то сот тысяч)? И главное: кто определяет? Хотя тут ответ на поверхности: определяют те, для которых все, что уже имеем, не "красные линии" (в основном, тот слой "верхов", который нынче описал весьма неглупый г-н Чадаев).

И тут все не просто. Вот, скажем, Белгород, Курск, Брянск, или Новгород со Псковом, или там Энгельс, - большие (пара сот тысяч +/-), но в сравнении с "миллионниками" типа Казани или Нижнего - как раз "мелкие", а Казань с Нижним - "мелкие" на фоне Москвы и СПб (мегаполисы со статусом). Тут открывается широчайший простор для толкований на тему "крупный" ли город бомбят или "мелкий". А отсюда и приятная возможность

определять, созрели ли условия для реакции на переход "красных линий" или не стоит все-таки осложнять потенциальный переговорный фон. Причем, в любом случае, по здравой логике г-на Полянского, реально мелкие (до ста тыс.) города РФ, а также почти весь Крым и, безусловно, "новые области" враги могут месить в пыль совершенно спокойно, не опасаясь применения единственных мер, которых они боятся..