Лев Вершинин: Тёплая ванна гниения

Не знаю, насколько влиятелен этот ресурс, тем паче, кто за ним стоит, - но что-то подобное должно было появиться, и тут, поскольку помянута "система", проще всего сказать, что перед нами классическое проявление реакции замкнутой на себе "системы" (бюрократии, которая есть паразитический организм) на будоражащий её и угрожающей ее статическому покою фактор. Потому что г-н Пригожин не столько словами, сколько успешными действиями, на которые "система" не способна, таки будоражит и угрожает.

Но вот закавыка: перечисление имен, приводимых в пример. "Герцен, Гучков, Ленин, Троцкий, Навальный" - все они в той или иной форме антисистемны, то есть, предлагали сокрушить данную систему и заменить ее некоей принципиально новой. А г-н Пригожин ни в коем случае не выступает, как "анти". Наоборот, он порождение и часть этой же системы, ни в коей мере не угрожает ей, и вся его активность направлена исключительно на её очистку от неэффективных звеньев с заменой их на эффективные.

То есть, речь идет вовсе не об угрозе "системе" в целом, не об обрушении государства, а об оздоровлении его путем серьезных кадровых рокировок с заменой доказавших свою неэффективность "звеньев" ("обойм") на способные мыслить и действовать по-новому. И соответственно, не о реакции "системы", которую предложено обновить, а о реакции отдельных "звеньев". Или "обойм". Или "кланов". Готовых на все, чтобы сохранить свой статус и свое влияние, чего бы это ни стоило "системе" в целом. Об этом они просто не думают.

И тут, опять "евнухи" и "стратиоты". Проще говоря, два лица одной "системы". Одно: "кабинетные люди", за годы стабильности прикипевшие к своим креслам и считающие свой объем полномочий неотчуждаемой собственностью, которую нельзя отдавать ни при каких обстоятельствах, и другое: "люди земли", воочию видящие, что на земле все совсем не айс, понимающие, что "система" нуждается в чистке и претендующие на полномочия, которые позволят им, после этой чистки, сломать негативную тенденцию.

В общем, не ново. Бывало. Везде. Навскидку: противостояние Юэ Фэя с "дворцовыми" кончилось его казнью, а затем захватом севера Китая чжуржчэнями; конфликт Романа Диогена со "столичными" после предательства "столичных" завершился для Второго Рима драмой Манцикерта и утратой Малой Азии, интриги "кипчакских" визирей против "наглых туркменских беков" сгубили Хорезм, - а если о русских просторах, так "кабинетные", погубив Скопина-Шуйского, сделали неизбежным позор Клушина и трагедию Смуты.

Эта схема сбоев не дает, неважно, что за камушек в ботинке: хоть "бесхозный маргинал" Стрелков, хоть почти олигарх с крутыми завязками Пригожин. И что любопытно: когда покой "системы" тевожит что-то "изнутри", ее существованию не угрожающее, а желающее лишь обновить, все ее "звенья" объединяются эффективнее, чем для борьбы с "антисистемой". По той причине, что обновление может нарушить сложившийся баланса, то есть, состояния стабильного комфорта, без которого "система" умрет.

И вот еще нюанс. Можно как угодно относиться к Батьке, но в Белоруссии, если кто-то совсем чужой для "кабинетных", буквально с улицы, придет с дельным предложением, его не отбортуют, но выслушают и, вполне возможно, начнут продвигать. И - больше того - как ни относись к нынешней "украине", но там креативные предложения, способные принести конкретную пользу в политке или войне, выслушивают и внедряют без раскачки, кто бы их ни приволок в клювике, вплоть до вчерашнего студента. Увы, но факт...