Владислав Угольный: Как мы и договаривались с Мурзом, вот

Это было оговорено с самим Мурзом.

Итак, пост от 11 октября 2023 года:



Из-под Артемовска под Авдеевку не перебросили никаких подразделений. Это другая оперативно-стратегическая группа, "Хортица", а не "Таврия". 3 ОШБр из-под Артемовска отошла задолго до начала наших действий. Под Авдеевку даже соседнюю 24 мехбригаду не перебросили, ограничившись силами из-под Работино. Где, сюрприз, мы начали свои наступательные действия спустя пару месяцев.



Именно потому что 1 АК не вывозил такую сложную операцию, под Авдеевку перебросили силы двух общевойсковых армий, усиленных подразделениями 90 тд и еще рядом частей.



В итоге мы взяли Авдеевку и отодвигаем хохла на запад от нее. Возможно через месяц Авдеевка будет плюс-минус тыловым районом.

Пост от 13 октября 2023 года:



В итоге наши войска обжали Авдеевку с севера, где каких-либо значимых укреплений не было. Те, которые там были, размотали авиацией. Войска — 8 мотострелковых бригад — не кончились.



В итоге именно хохлы, не желая медийного поражения от отступления из Авдоса, отправили на деблокирование гарнизона неподготовленные силы. После того как они не справились — отошли, не подорвав высоты и оставив трофеи.

21 октября 2023 года:



Да, знаменитый корпус морской пехоты "Катамаран" и знаменитые Крынки. Мы это тысячу раз слышали.

3 ноября 2023 года:



Наши войска атаковали поочередно по всем возможным направлениям (кроме ДФС, где до сих пор не понятно были ли химикаты). В итоге украинские резервы на внутреннем контуре полуокружения наши раздергали и пошли в прорыв, который привел к освобождению города.

Где именно говорилось про 16К безвозвратных потерь я не знаю. Учитывается ли в этой цифре наши потери за десять лет или за период с 10 октября 2023 по 17 февраля 2024 года я не знаю. Я знаю, что всего вокруг Авдеевки у нас было +\- 50К человек включая арту, тылы и прочее. На 16К безвозвратных потерь у нас было бы еще минимум 32К восполняемых потерь. Т.е. вся группировка.

П.С.



А теперь, в качестве добавочки, давайте поговорим вот о чем.

Мне, повторюсь, очень стыдно, что наш профессиональный спор периодически переходил рамки приличия — я просто категорически не люблю концепцию сурьезных сосредоточенных лиц.

Беда нашей военной аналитики — в отсутствии ощущения масштабов.

Иногда масштабы преуменьшаются — именно поэтому нам столь много рассказывают про гибель концепции танка, про бога войны ФПВ-дрон и т.д. Проецирование в лучшем случае бригадного уровня на оперативный уровень — плохо.

Иногда масштабы преувеличиваются — как в случае с аналитикой Мурза, который понимал очень хорошо состояние ВС РФ, но почему-то считал, что ВСУ находятся в качественно ином состоянии. И если первые не могут бабкосело взять, то вторые почему-то способны то Днепр форсировать, то рассечь Артемовскую группировку выходом на Светлодарскую дугу.

Лучше всего это демонстрируется в очень хорошем, но ошибочном в оперативно-стратегических выводах документе от 2019 года. Читать его можно по ссылке, (https://kcpn.info/report/) довольно полезное чтиво.

КЦПН, включая Мурза, буквально ожидали войну в виде крупных механизированных ударов обеих сторон по двум различным оперативным направлениям наперегонки: кто первее, мы до Днепропетровска или хохлы до М4 "Москва-Дон".

Сил всех ВС РФ не хватило для взятия Харькова.

Сил отмобилизированных ВСУ с кучей западной техники не хватило ни на выход к М4, ни на бросок к Азовскому морю.

Пинать в довоенную аналитику — грешно. Я и не пинаю. Я показываю на этом примере пагубность мегаломании. Именно мегаломания и создаёт деструктивные мысли "всё пропало" или "война выиграна".

Даже если одна из сторон пропустит пару ударов (или они сделают это обе) — война не закончится. Потому что прочность обеих систем — больше, чем наступательный потенциал обеих армий.

Апокалипсис невозможен.