Святослав Голиков: По медийной ситуацией вокруг событий в "Крокус Сити Холле"

По результатам наблюдений за медийной ситуацией вокруг событий в "Крокус Сити Холле" хочу обрисовать несколько немаловажных моментов.

Подозреваю, что рассказывать о подковёрных боданиях Штатов с Британией в последние годы (включая борьбу за ведущую роль в контроле над украинскими спецслужбами, которую выиграла как раз-таки Британия) - это слишком сложно и лениво, ибо давать простые ответы на сложные вопросы всегда проще.

Но главное! В этом случае страдает удобная пропагандистская концепция коллективного Запада (в которой США - единственный флагман, а все остальные просто тянутся по ранжиру в его фарватере), и у думающих людей появляется намного больше неудобных вопросов, чем хотелось бы государству (в том числе, фундаментального характера - почему не играем на противоречиях и почему так плохо воюем).

Соответственно, в массе своей отечественная официозная медийка уверенно следует официальному нарративу о нашем противостоянии коллективному Западу и, как я погляжу, страстно упоролась по вскрытию именно американского следа, топорно обрубая цитату из Нуланд месячной давности и откровенно передёргивая нервические заикания Кирби, договорившись в итоге до того, что он вообще оправдывает теракт.

Американцев вполне устраивает формат конвенциональной войны на истощение, но без каких-либо критических внутренних потрясений в России, которые могут привести не пойми к чему и похерить им получаемый с Европы профит.

В этой войне они практически участвуют предоставлением нашему непосредственному противнику военно-технологической поддержки по части связи, разведданных и целеуказаний, военного консалтинга, а также хотя и лимитированных, но чувствительных военных поставок, достаточных для затягивания войны.

Причём уже продолжительное время американцы ведут горячие внутренние дискуссии относительно объёмов финансовых средств, которые они готовы вкладывать в проект, и усиленно стараются перекладывать груз финансовой и материальной ответственности на европейцев и прочих своих партнёров, что самым прямым образом сказывается на поставках, отчего их украинские союзники просто откровенно бесятся и кроют их всякими нехорошими словами.

В самой России, если не касаться высокопоставленных кротов и агентов влияния (боль, печаль, тоска), ЦРУ прямо курировало главным образом ФБКшные сетки, но не притекающих в страну мигрантов. Как показывает практика, явно деструктивные и экстремистские элементы из ФБКшных сеток выловить можно, но такая работа с этими сетками делегирована напрямую в ГУР, которым рулят британцы. И на повышение ставок, в том числе путём интенсификации диверсионно-террористической работы в тылах, играют именно они.

Поэтому не вижу ничего удивительного в том, что до американцев дошла какая-то информация либо от их украинской клиентелы, либо непосредственно от британских коллег, они всполошились и тиснули экстренное предупредительное объявление 7 марта, ну и британцам, разумеется, пришлось сделать то же самое.

Нашим же американцы, рискну предположить, передали некую информацию только очень общего характера элементарно потому, что сами не владели конкретикой.

Вероятно, некоторое время шли какие-то кулуарные дискуссии, по результатам которых и родилось заявление Путина от 19 марта:



Т.е. по факту государство приняло вызов, о чём также свидетельствует заявление Пескова от 22 марта:



Другое дело, что моральная готовность принять вызов не означает практической готовности ответить на него со всесторонней адекватностью, не говоря уже о сложности с принятием действенных превентивных мер.

Нельзя исключать, что американцы в силу своих собственных озабоченностей сработали на перенос акции, равно как и того, что рассинхрон в действиях противника по приграничью и по Москве случился банально ввиду организационных затыков (ибо все люди и умеют рукожопить), и американцы просто промахнулись с фактическим таймингом, который у ГУР получилось реализовать.

В любом случае, не вижу смысла натягивать сову на глобус. Перевод американцами и британцами стрелок с ГУР на ИГИЛ абсолютно логичен, им не надо сейчас подставлять свою хищную дитятку, ибо проект ещё далеко не отыгран.

При этом запущенный американцами пропагандистский посыл о том, что ИГИЛовские людоеды внезапно подкрались с тыла исключительно потому, что Путин увяз со своей агрессией на Украине, вполне укладывается в рамки их работы с нашими внутренними нетвойняшками из ФБКшных сеток и агентами влияния во властных и деловых структурах.

Кирби же на той самой прессухе говорил по факту вообще не о том, что ему пытается многозначительно приписать наш медийный официоз.

Вот те самые слова Кирби (за вычетом всяких заикательных нестройностей):



Т.е. здесь Кирби по факту наоборот проталкивает мысль об отсутствии связи между недовольными Путиным как руководителем страны (я вот, скажем, тоже восторга не испытываю) и произошедшим терактом. Да, дорогая медийка, проснись, ты обосралась.

Плюс к этому, заявление Кирби в принципе выглядит весьма нервным, он всем своим видом и тоном говорит: мы всё понимаем, но ведь нормально же общались, давайте дальше воевать как воевали.

Далее, на всякий случай уточню ещё пару моментов.

В сообщении американского посольства от 7 марта говорится:



Ага! - шумит наш медийный официоз, - они точно знали про концерт! Но это на самом деле вообще ничего не значит, поскольку массовые скопления людей (large gatherings) вполне естественным образом подразумевают - в числе прочего (to include) - концерты (concerts).

Нашлись также изумительные расследователи, которые типа поймали Кирби на оговорке по Фрейду: он сказал "торговый центр"! но как можно перепутать торговый центр с концертным залом? он знал! просто место поменялось, а он проговорился по предварительной заготовке! Между тем, "Крокус Сити Холл" находится на территории "Крокус-Сити", который внезапно обозначается по-английски именно как shopping mall. И похер, кстати, что такие расследования прямо сходу противоречат версии с "концертом". Главное - найти американский след!

В общем, дорогая медийка и здесь обосралась не приходя в сознание.

Ну и, наконец, просто эпическая хрень произошла со словами Нуланд от 22 февраля, причём что показательно: если поначалу фразу на видео давали целиком, обрубая хвост только в тексте, то затем обрубили ещё и ту самую последнюю секунду видео. Т.е. тут дорогая медийка обосралась уже вполне сознательно, но всё так же чётко руководствуясь посылом не ломать устоявшуюся картину, тем более что Нуланд - это действительно наша давняя и матёрая вражина, ну и плюс крайне удобный объект, поскольку была главным куратором Евромайдана.

А Нуланд на самом деле сказала следующее:



Данная фраза вырвана из контекста, дальше по тексту речь идёт конкретно о предоставлении военной помощи для повышения боеспособности ВСУ (т.е. именно о том, чем американцы и занимаются), но даже в ней присутствует чёткое указание на область, в которой нам хотят подготовить неприятные сюрпризы: on the battlefield, т.е. на театре военных действий. И с таким подходом, кстати, эти сюрпризы вполне можно просохатить.

Вот этот показательный американоцентризм в поисках чёрных кошек, которые на самом деле есть, но не всегда там, где их ищут, очевидно проистекает из приверженности государства пропагандистскому нарративу о коллективном Западе.

Этот нарратив особенно удобен сейчас для оправдания наших неудач на первых двух этапах операции и последующего тяжёлого хода войны.

В отсылках к иностранной помощи Украине присутствует немалая доля истины, однако далеко не вся, и у неравнодушной части общества накопилась уже хренова гора вопросов и претензий, на которые у государства не находится иных ответов, кроме тягот борьбы с коллективным Западом.

Проблема в том, что такие пропагандистские посылы от государства воспринимает и ретранслирует не только официозная медийка.

Американоцентризмом сообразно линии партии страдают также серьёзные структуры, заточенные на некую практическую работу, в том числе напрямую в интересах национальной безопасности.

В результате на основе недостаточно адекватных посылов эти структуры могут закономерно генерировать и реализовывать недостаточно годные решения, плюс вообще ориентироваться в качестве приоритетов на не слишком годные объекты, растрачивая и без того ограниченные силы и время, что особенно чревато при общей перегруженности как непосредственно работой, так и всякой сопутствующей хернёй (журналы, отчёты, презентации).

В качестве наглядной иллюстрации приведу несколько отвлечённый, однако весьма показательный пример событий января 2022 года в Казахстане.

Тогда, если вдруг вы помните, наша медийка сначала впала в ступор, потому что картинка радикально не билась с нарративом о прекрасном наследии мудрого Назарбаева, который продвигался нашим же официозом, а затем разродилась потоками расследований на тему происков коварного коллективного Сороса - ЮСАИДа - ЦРУ - Госдепа.

Что характерно, в аналогичные поиски происков ударились ммм... не только в медийке. Пришлось объяснять, что курируемые американцами группы политических активистов сами по себе никаким значимым мобилизационным потенциалом не обладают и просто влились в процесс, организованный и запущенный определёнными силами внутри казахстанской элиты из близкого окружения Назарбаева, завязанными на турок и британцев. А американцы, кстати, сами офигели.

А что ещё более характерно, уже сейчас, после "Крокуса", наблюдаю в медийке очередное прекрасное. Как раз в официально обозначенном русле поисков известных происков люди на вполне серьёзных щщах пишут, что "Раскачивать обстановку в Центральной Азии будут на гендерной тематике и экологических проблемах" и "на американские деньги".

Тупые необучаемые идиоты, которые нихера не вдупляют, что реальная центрально-азиатская уличная массовка этих ваших гендерных экологов в итоге и забьёт камнями. И поднимать эту массовку будут ни разу не американцы, нет у них там таких мобилизационных рычагов.

Разве так сложно понять, что ущербные посылы ведут к ущербному экспертному анализу, который в свою очередь выливается в ущербные решения?

В "Крокусе" наших людей убивали никакие не соросята и не ЮСАИДовцы. С нынешними центрально-азиатскими басмачами работают не американцы. При этом этих басмачей старательно и целенаправленно подвязывают на украинские спецслужбы, у которых уже есть достаточный опыт работы с ичкерийцами, имаратышами, хизбами, игилоидами.

Уважаемое государство, раздуплись ты уже наконец, пожалуйста. Британия уже несколько лет как вернулась в ту самую Большую Игру.