Вершинин: Сны бабочки о нефритовом тереме

На самом деле поведение наших людей довольно рационально. Они терпят, потому что они не хотят конфликта. Они избегают его изо всех сил, они прячутся от государства, бизнесмены уходят в серую зону, пытаются уйти, избегают конфликта. Но если все время на них наступать и взять их за горло - они будут готовы к конфликту. И это будет очень серьезный конфликт. У этих людей очень много силы, у них очень много злости сейчас накопилось, и в общем у них есть и оружие, если уж на то пошло. А способность власти им противостоять ничтожна, не стоит преувеличивать. Это просто власть пытается произвести на нас впечатление всемогущей и брутальной. Да ничего подобного, она совсем не такая. Как только она столкнется с по-настоящему серьезным отпором, она начнет отступать, но уже будет поздно. Поскольку она уже продемонстрирует всем собственную слабость...

В принципе, с данной максимой, - если брать ее, как общую формулу такого рода событий, - сложно не согласиться. По такому сценарию события шли много когда и много где: в 1642-м, в 1789-м, в 1830-м и 1848-м, в 1909-м, 1912-м и 1917-в, в 1974-м, 1979-м и 1991-м, в 2014-м и тэдэ, и тэпэ, и действительно, когда все, совершенно неожиданно, происходило, никто сперва не мог понять, как же так, - и только потом умные люди дотошно объясняли, почему именно в тот момент иначе быть не могло. Но это к слову,

а что касается очередного интервью профессора Соловья, то, справедливости ради, следует признать, оно весьма интересно. Много фактов, причем известных Валерию Дмитриевичу еще до того, как об этом сообщено официально, - скажем, что "темы хакерских атак и предательства... не пересекаются", много аккуратных намеков на, скорее всего, факты, еще больше, как говорит сам профессор, "слухов и сплетен, носящих достоверный характер", и в этом смысле, суждения человека,

близкого к определенным кругам и в известной мере озвучивающих их видение процессов, бесспорно, заслуживает внимания, ибо вносит в информационный хаос толику логики. Однако, с другой стороны, г-н профессор открыто разделяет западные ценности, явно проводит мысль, что нынешние высшие элиты в своей деятельности не всегда полностью руководствуются соображениями высшей нравственности и державной пользы, а главное, не высказывает уверенности в том,

что пребывание руководства Российской Федерации у руля есть единственный залог и непременное условия сохранения порядка, прогресса и целостности государства, а это, естественно, не может не вызывать отторжения. Так что, читать или нет, пусть каждый решает сам. Лично же я, органически отвергая все виды фрондерства, читать, разумеется, побрезговал...