Алексей Чадаев: Предлагаю подумать эту мысль вместе со мной
Сегодня имел беседу с одним генерал-лейтенантом, моим давним знакомым и, без преувеличения, старшим товарищем и наставником. Он натолкнул меня на мысль, которой я хотел бы поделиться с каналом.
Не Бог весть какой секрет, что набор во вновь создаваемые войска беспилотных систем (зазывными плакатами в оные украшены ныне все города и веси) идёт, мягко говоря, не особо выдающимися темпами. Сам этот набор – результат того, что создателям нового рода войск сообщили, что идея выдёргивать к себе лучших операторов из «старых» воюющих родов – опять же, скажем аккуратно, не самая блестящая, и лучше бы делать своё, чем хантить чужое. Но как и из кого «делать своё» – они опять же не знают, и не придумали ничего лучше, чем обратиться за помощью ко внутриполитическому контуру. Через общее высокое начальство, понятное дело.
А тот, понятно, для решения этой задачи попытался задействовать все свои штатные инструменты, поэтому теперь этим занимаются губернаторы, их вице по внутренней политике, партия власти, ЦУРы, даже околовластные политтехнологические команды, ну и учебные заведения, конечно же. Однако результат не радует: регионы и без того уже «пропылесосили» вербовкой на контракт на СВО, и сегодня туда идёт достаточно специфический контингент (опять же, выражаясь максимально аккуратно), при прочих своих особенностях наименее пригодный к тому, чтобы стать костяком нового высокотехнологичного рода войск.
Так вот. Идея, которую я менее всего ожидал услышать от человека, отдавшего всю жизнь службе в Вооружённых Силах. И тем не менее.
"А кто, собственно, сказал, что правильно было идти именно тем путём, которым чуть ранее пошли наши дорогие небратья хохлы? Имеется в виду, что беспилотные войска надо было обязательно создавать именно в структуре Минобороны? Ведь были же когда-то созданы с нуля МЧС, Росгвардия, всегда был и есть МВД, есть Погранслужба в структуре ФСБ, есть ФСИН и т.д.; всё это отдельные силовые службы со своими отдельными задачами. Они не часть Минобороны, но они – часть того, что называется «военная организация государства».
Очень может быть, говорит он, что и в случае с беспилотными системами нам правильнее было бы создавать не новый род войск в рамках структуры МО, а новую организацию, которая, будучи оформлена как силовая структура, могла бы в то же время выполнять для страны и чисто гражданские задачи – мониторинговые, логистические, в сфере связи и т.д. И при этом не была бы обременена тем гигантским количеством процедурных ограничений, которые ещё с советских времён довлеют над ВС – от системы ГОЗ до, в пределе, ГПВ. Под которую можно было бы с нуля прописать законодательство, адекватное требованиям времени – например, по скорости разработки и принятия на вооружение новых образцов техники и организационных форм её применения.
И добил он меня фразой – посмотри на КСИР, как они воюют. А ведь у Ирана и армия есть, никуда не делась."
Очень может быть, говорит он, что и в случае с беспилотными системами нам правильнее было бы создавать не новый род войск в рамках структуры МО, а новую организацию, которая, будучи оформлена как силовая структура, могла бы в то же время выполнять для страны и чисто гражданские задачи – мониторинговые, логистические, в сфере связи и т.д. И при этом не была бы обременена тем гигантским количеством процедурных ограничений, которые ещё с советских времён довлеют над ВС – от системы ГОЗ до, в пределе, ГПВ. Под которую можно было бы с нуля прописать законодательство, адекватное требованиям времени – например, по скорости разработки и принятия на вооружение новых образцов техники и организационных форм её применения.
И добил он меня фразой – посмотри на КСИР, как они воюют. А ведь у Ирана и армия есть, никуда не делась."
Я глубоко задумался, и вот теперь предлагаю подумать эту мысль вместе со мной. Тут, понятно, много «но», однако и много такого, что делает невозможное для нашей системы ранее – возможным.
...
Давайте продолжим тему.
Почему буксует набор в войска БС? Очень просто: потому, что система предлагает подписывать стандартный военный контракт. Из чего люди делают закономерный вывод, что никто из согласившихся не будет никак застрахован ни от условного "перевода в штурма", ни от по сути бессрочной (до окончания войны) службы, ни от других интересных особенностей службы в ВС РФ.
А для беспилотной армии нужен в массовом количестве радикально другой контингент — условные айтишники, геймеры, инженеры, техники, "люди с паяльником" в широком смысле. По сути, нужно создавать не "род войск" в обычном смысле, а военизированную технологическую компанию, занимающуюся разработкой перспективных систем, их оперативной апробацией (в том числе и боевой, конечно). Чьё руководство говорит на одном языке и со штабами (где генералы), и с производителями (где менеджеры), и с разработчиками (где инженеры), и с гражданскими эксплуатантами (где логисты и тоже инженеры, но инфраструктурные).
И у такой структуры, кроме задач военного характера, теоретически могут возникнуть задачи типа: защитить критически важный объект (см.Усть-Луга или тот же Крымский мост), оперативно развернуть снабжение зоны ЧС (доставка грузов дронами труднодоступную территорию), обеспечить связь на воздушных ретрансляторах в нужном районе (те же беспилотные дирижабли и аэростаты, например, на Севморпути), перекрыть канал беспилотной контрабанды через госграницу, организовать регулярный мониторинг с воздуха протяжённого объекта (газопровод, железнодорожная магистраль, ЛЭП), обеспечить защиту танкерного или балкерного флота с помощью БЭКов, протралить фарватер (или, наоборот, его заминировать), быстро создать с помощью наземных дронов (в т.ч.инженерных) альтернативный логистический маршрут в условиях выхода из строя основной магистрали и т.д.
Ну и самая коронная задача: "зачистить небо в потенциальной полосе наступления" — РЭР, РЭБ, перехватчики, лазеры, МОГи, "middle strike" по точкам запуска в оперативной глубине и т.д., причём всё это в едином комплексе под единым же командованием. И тут же — обеспечение логистики этого самого наступления, именно в самой проблемной у нас сейчас последней миле.
Понятно, что внутри такой структуры вполне могут быть специализированные подразделения, напрямую связанные с крупными разработчиками и фактически представляющие их "воюющие" филиалы, которые могут обеспечить самую квалифицированную и оперативную обратную связь по "доводке" и совершенствованию изделий, решений, интеграции технологий друг с другом. По сравнению с сегодняшним циклом внедрения экономия времени может составить десятки процентов, до 80-90%.
Чем дальше про это думаю, тем больше понимаю, что идея тов.генерал-лейтенанта очень даже здравая. Прочитал комментарии под предыдущим постом, там тоже много дельного. Чат, помогите её докрутить до развёрнутого предложения, я думаю, его по крайней мере стоит попробовать отнести куда надо.
П.С.
Я обещал никак не отвечать на измышления сетевых писателей, но некоторые вещи должен всё-таки лишний раз проговорить, просто для ясности и чтобы не оставить пространства для домыслов.
1. НПЦ "Ушкуйник" — это не сборище гаражных энтузиастов-волонтёров. Это госструктура, учреждённая правительством Новгородской области и федеральной Платформой НТИ, в рамках национального проекта "Беспилотные системы" (куратор - А.Р.Белоусов, в тот период первый вице-премьер Правительства), причём наш НПЦ создан по прямому поручению Президента РФ (№Пр-1907 от 21.09.2023). Я работаю в нём на основании трудового договора, подписанного с Минпромторгом НО и в соответствии с решением Набсовета, куда входят представители учредителей. Наш НПЦ первым из таковых получил официальную аккредитацию Минпромторга РФ, пройдя соответствующую процедуру проверки, а также является одним из победителей конкурса на предоставление субсидии на закупку производственного оборудования для создания Центра коллективного пользования для компаний-резидентов. Кроме того, мы находимся под постоянным вниманием и регулярными проверками со стороны ФСБ, прокуратуры, Счётной палаты и других уполномоченных структур, имеем действующие договора с Росгвардией на охрану наших объектов и полигонных испытаний.
2. Все предприятия компаний-резидентов НПЦ, поставляющих продукцию для МО РФ, взаимодействуют с военной приёмкой и в силу этого каждый беспилотник имеет инвентарный номер, позволяющий проследить его путь от изготовителя к конечному пользователю. Более того, нами была создана и передана в МО цифровая система, позволяющая отслеживать применение каждого нашего дрона уже после того, как мы передали продукцию и получили акты.
3. В то же время ни одно из наших предприятий не производит оружие. Дрон, до момента, пока его не оснастили боевой частью, является гражданским изделием, и по документам, и по сути. В частности, даже КВН — это "средство проведения мониторинговых работ в условиях сложной радиоэлектронной обстановки", применявшееся в т.ч. на организованном Минпросвещения Чемпионате высоких технологий, проводившемся среди старшеклассников и студентов колледжей. Оружием он становится только после оснащения его полезной нагрузкой в виде боевой части, которое Минобороны всегда производит самостоятельно и уже без нас. Ни одного предприятия, производящего взрывчатые вещества или тем более готовые БЧ для дронов, в контуре "Ушкуйника" нет, равно как нет и не было таковых "гаражей" — это попросту противозаконно.
4. НПЦ "Ушкуйник" является инициатором установленного постановлением Правительства РФ по инициативе Минэкономики экспериментального правового режима для испытаний средств противодействия противоправному применению БПЛА, для вступления которого в силу мы прошли процедуру получения разрешения ГКРЧ при Минцифры, в состав которого входят представители всех федеральных силовых структур, в т.ч. МО, ФСБ, ФСО, МВД, Росгвардия и т.д. То есть мы получили согласования от каждой из них, и, поверьте, добиться этого было крайне непросто. И, разумеется, все эти службы также регулярно мониторят нашу деятельность, каждая в рамках своих полномочий.
5. Про такие мелочи, как всевозможные санкции недружественных стран, будь то персональные против меня (в частности, 19-й пакет санкций ЕС) или против НПЦ, я даже не буду упоминать: думаю, понятно, что это тоже одна из причин, почему наша деятельность является предметом постоянного внимания со стороны различных отечественных служб, и почему все, кому надо, знают о нас чуть более чем всё.
Просто имейте это в виду.

Похожие статьи:
11 января 2026, Воскресенье
Алексей Чадаев: Про войну
13 февраля 2025, Четверг
Записки Ветерана: Результат непредсказуем
11 февраля 2026, Среда
Алексей Чадаев: Про телегу
17 марта 2025, Понедельник
Наш Regnum: Чтобы победить, нужно что-то сильно подправить, прежде всего — в «начальстве»
27 октября 2025, Понедельник
Алексей Чадаев: Про сегодняшние новости от Росфинмониторинга