Вершинин: Записки о негалльской войне

Огромный аналитический материал г-на Стрелкова обойти вниманием, естественно, не мог, хотя бы даже потому, что он, далекий от официозных дискурсов, дает пищу для размышлений, официозные же и параофициозные мнения, чутко отражая розу ветров, мнениями не являются, и стало быть, пищи для размышлений не дают. А размышления не должны голодать...


Итак, вкратце:

- часть первая принципиальных возражений не вызывает;

- часть вторая принципиальных возражений не вызывает, за исключением некоторых оценочных формулировок в адрес отдельных персоналий, которые, на мой взгляд, уже не играют определяющей роли, да и потом, как говорил Андроник Комнин, "зачем яриться на сломанный тростник?"

- часть третья принципиальных возражений не вызывает, более того, насколько я понимаю ход мысли московских элит, не прикипевших к кормушке напрямую, а также смысл зашкаливающей за все рамки СМИ-агиографии, вариант заклания священного царя, списывающий все, очень многим по нраву,

- часть четвертая возражений, ни принципиальных, ни по частностям, не вызывает вообще.

От себя же, - не пророчествую, просто высказываю мнение, - полагаю, что воевать (либо сдаться без боя) Москву рано или поздно заставят, и сделают это ровно тогда, когда, все подготовив и доведя до ума, сочтут нужным, в ситуации, максимально дискомфортной для Москвы, которая в этом смысле инициативу бесповортно потеряла, а единственный фактор, считающийся надежно сдерживающим, в расчет можно не применять, потому что он-то есть, но нет кое-чего иного, не менее важного.