Червонец: Обнародованы данные расследования, позволяющие понять, кто сбил "Боинг" в Донбассе

Издание "Сегодня.ру" и сообщество AntiBellingcat опубликовали материалы собственного расследования.

Напомним, сообщество Bellingcat обвинило Российскую Федерацию и "пророссийских сепаратистов" в уничтожении "Боинга-777" рейса МН17, который был сбит в небе над Донбассом 17 июля 2014 года.



В первой части расследования наглядно продемонстрировано, что информация сообщества Bellingcat является недостоверной: украинская сторона продемонстрировала отретушированные фотография, смонтированные видео и сфабрикованные свидетельские показания. Часть свидетелей после вброса материалов, направленных на обвинение российской стороны, исчезли.

Скачать первую часть:
Посмотреть онлайн файл: falsifikaciya-otkrytyh-istochnikov.pdf

А происхождение некоторых материалов уводит к первоисточнику – главе МВД Арсену Авакову.



Вторая часть расследования указывает на несостоятельность других предоставленных Bellingcat материалов, а также на то, кто причастен к уничтожению самолета "Малазийских авиалиний". Технические специалисты, оперативные данные, а также анализ информации из открытых источников, позволяют понять, что украинская сторона причастна к авиакатастрофе.

Скачать вторую часть:
Посмотреть онлайн файл: buk-3_2-tayna-poteryannoy-cifry.pdf

П.С.
Материалы интересные и доступны по ссылкам, что я привел в тексте.
Для формата ЖЖ слишком много текста.

"Bellingcat", напомню был создан 15 июля 2014 года исключительно для того, чтобы через СМИ лить помои на Россию. Забавно, да, что контора, занимающаяся расследованием крушения Боинга, создается за два дня до того, как самолет сбили.



Лично мои предположения, как все обстояло, версии:

1) 80 %
Российский Бук был. Но русских застали со спущенными штанами. Россияне ввели установку в ЛНР, но самолет сбивал украинский Бук.
А русским пришлось тикать тихонько, потому что доказать в такой обстановке, что это не они, было бы невозможно
Понятное дело, если сбивала Украина, то это могло быть только предумышленно. Авиация ополчения на 10-ти километровой высоте не летала.

2)20 %
Все таки произошла ошибка и борт сбила российская установка. Понятно, что ни о какой преднамеренности сбития именно гражданского борта не было.

3) 0,1 %
Ополченцы собрали работоспособный комплекс (это несколько единиц - радар, установка...) и сколотили экипаж

Почему первый вариант (дело рук хунты) 80%?

Потому что:
1) не российский диспетчер приказал пилоту снизиться на более низкий эшелон
2) не российский спецслужбы скрывают записи переговоров диспетчера
3) не российские активно работающие БУКи были засвечены в ДНР вокруг Донецка
4) не российские СМИ начали вой еще до нахождения "Черного ящика" и сбор останков
5) не российские власти запрещали представителям Голландии и Малазии не ехать в зону падения под предлогом "там стреляют".
6) не российские власти отказывались вывозить куски самолета под предлогом "там стреляют"
7) ополчение предоставило проезд журналистам и охрану
8) ополчение нашло "Черный ящик" и предоставило их в полном порядке перед журналистами
9) ополченцы вели съемки с места крушения, а могли и запретить под предлогом "там стреляют
10) есть доказательство которое вывозил Хрусталик (Полынков) реально с гранатой в руке и затем передавал ФСБ. Фото до сих пор под запретом. Я понял, что он вывозил, но раз пока молчат, значит так надо.





http://ren.tv/novosti/2016-09-20/obnarodovany-dannye-rassledovaniya-pozvolyayushchie-ponyat-kto-sbil-boing-v