Вершинин: Unnatural causes

"В целях соблюдения международного права и протокола...", - и я в затруднении...



Надеюсь, все вы, дорогие друзья, помните, что я с самого начала принял и отстаивал версию "естественных причин" печального события. Исходя из тех элементарных соображений, что 65 не 20 и даже не 30, - опасный возраст, в моем кругу то и дело падают приятели, - и постоянный перенапряг, и постоянный стресс, - в общем, не надо умножать сущностей, писал я даже когда пошли шепотки о том, что раз коронеры затянули экспертизу, значит, наверное, не все так уж совсем чисто...

А вот теперь я недоумеваю. Безусловно, дипломатический иммунитет подразумевает особый режим приватности личной жизни, которую и так на общее обсуждение выносить не положено, и тем не менее, - справки я навел очень точные, - если по итогам экспертизы в резонансных случаях (а случай резонансный) не выявлено ничего худого, американские судмедэксперты делают пресс-релиз самого короткого и невинного содержания: "From natural causes", - и на этом точка.

Это общепринято. Тут нет никакого нарушения приватности. А вот если данная формулировака не озвучена, простор для толкования крайне широк, но в целом укладывается в две версии: сriminal causes (то есть, кто-то помог) или delicate reasons (без внешнего вмешательства, но вредные ддля репутации, типа передоза или чего-то в этом роде), - что, безусловно, исключает возможность публикации итогов экспертизы, исходя из этических и протокольных соображений.

Ну и. Категорически отказываясь рассуждать на тему delicate, - при том режиме работы, который был у покойного, постоянные излишества, полагаю, исключены, а если слегка чем стресс и снимал, то не с такими же последствиями, - могу только добавить, что для сriminal у "той стороны" никаких оснований не было: покойный, конечно, действовал им на нервы, но при этом совершенно ничем не мешал, ибо помешать раскручивать согласованную линию никак не мог,

а следовательно, если коронер получил особое указание молчать вообще (просто обманывать там не принято, через время обман может ударить бумерангом по ведомству), стало быть, максимально вырастает вероятность сriminal causes с "не вражьей" стороны, - и тут уже начинаются ведомственные игры, в которые я лезть не хочу даже на уровне досужих рассуждений без конкретики. Но если кто-то из тех, кто любить на досуге поконсприроложить, выскажется в том духе,

что сюжет может так или иначе быть связан с "просьбой Януковича", которая как бы и публично была, но оказывается, что ее не было, по ходу помянув еще и чашечку кофе, выпитую слишком много знавшим о подоплеке событий 2014 г-на Болотова, первого главы "ЛНР", я, при всем желании и полном напряжении сил, вряд ли смогу формулировать аргументы, убедительно опровергающие такие домыслы на корню...