Пишет Лев Вершинин: Мечи для Алариха

Здесь, - и хотя комментарий г-на Стрелкова к этому факту сложно назвать уважительным в той степени, в какой московские этого заслуживают, факт есть факт: Украина, три года назад, по признанию не кого-нибудь, а самого пана Турчинова, вообще не имевшая армии, сейчас, прогнав через службу множество мужиков, обкатав их под огнем и мотивировав смертью однополчан, имеет вооруженные силы, топырить губу на которые столь же мудро, как на "япошек" в 1905-м, ибо мало ли что.

Полагаю, никто не сможет и не станет отрицать, что киевский режим (ой, извините, пан Порошенко ведь избран народом, а стало быть, никакой не "режим", а демократия) сумел добиться этого только благодаря обширной, постоянной, повседневной и всеобъемлющей помощи московских, все эти три года пестовавших его, спасавших в трудную минуту, снабжавших всем необходимым и вообще, делая все для его всестороннего, - экономического, технического, морального, - укрепления и роста амбиций,

а отсюда следует, что именно в этом и заключался пресловутый "хитрый план", только неясно, в чем же заключалась цель. Хотя, строго по логике, варианта ровно два, и первый из них лично я предположил еще два года назад, допустиив, что московские "исходят из принципа Чаки: мало чести и смысла в победе над слабым врагом, врага нужно подкормить, вооружить, дать подготовиться и обзавестись союзниками, чтобы потом, уже будучи во вражьем кольце, победить всех сразу",

однако сегодня, полагаю, вполне понятно, что это предположение было ошибочным: ни о какой победе речи нет, напротив, московские, - и это тоже факт, - делают все, вплоть до незамечания того, что нельзя не замечать, чтобы войны, без которой победа неизбежна, не случилось, но при этом готовы даже "при возможности, которая от нас не зависит, вернуться к кооперации с нашими партнерами" в военной сфере, если партнерами будут "созданы для этого соответствующие условия".

Казалось бы, абсурд, - но в любом абсурде есть определенная система, и ее интересно вычислить, а чтобы сделать это, примем за основу, что помощь в укреплении армии, если речь идет не о "принципе Чаки" (а этого нет) и не о содействии в подготовке обороны от самого себя (а этого тоже нет), нужна только для того, чтобы нападение, когда Киев решит напасть, было эффективным. И это опять-таки факт, но совершенно не факт, что речь идет о нападении только на Донбасс, потому что:



и как бурно ни реагируй население Российской Федерации, очередной факт заключается в том, что это заявление, - к слову сказать, абсолютно отражающее исторически сложившуюся геостратегическую доктрину нынешних киевских идеологов, - озвучено государственным служащим высочайшего ранга, отнюдь не имеющим репутацию балаболки, а если кому-то самая вероятность такого исхода кажется смешной, так ведь кому-то когда-то тоже казалась смешной сама мысль, что Lwow может быть не польским, Temesvár не мадьярским, Priština не сербской, а Струмница - не болгарской.

Таким образом, элементарная логика подсказывает единственный приемлемый вариант ответа. Не бесспорный, но хоть что-то объясняющий, притом, что остальные не объясняют ничего. Вполне вероятно, смысл хитрого плана можно понять, вывернув "принцип Чаки" наизнанку. Ведь, согласитесь, мало славы в победе над слабым, но нет позора в проигрыше сильному. В этом случае, всегда можно объяснить электорату, что сделали все, что могли, но враг был настолько силен, что одолеть было невозможно без ЯО, но не начинать же из-за пары областей Третью Мировую...