Вершинин: Транспарентная непацан

Здесь, - а на вопрос, как я оцениваю выделенную желтеньким характеристику, данную г-ном Стрелковым г-же Поклонской, могу сказать только, что любая оценка проистекает из понимания, а стало быть, чтобы оценить, необходимо понять. Вот и попробуем...


Во-первых. Я никогда не скрывал, что Mr. Navalny меня, очень мягко говоря, не восхищает. Марионетка на ниточках, циничный манипулятор, спекулянт на доверии, все так, - но вот к коррупции ни ухом, ни рылом. Ибо никаких официальных должностей не занимает. Профессиональный юрист должен это знать, а если не знает, значит, в самом деле, квалификация низка, или с интеллектом проблемы.

Во-вторых. Никто не может оспорить тот факт, что г-жа Поклонская является активным парламентарием, весьма заметным общественным деятелем, популярной медиа-персоной, то есть, действительно, публичной фигурой, и таким образом, термин публичная употреблен более чем уместно.

В-третьих, разумеется "девка", и вот тут все сложнее:

(а) "лицо женского пола, достигшее половой зрелости, но не состоящее в браке" категорически не подходит, поскольку общеизвестно, что г-жа Поклонская в браке состоит;

(б) "лицо женского пола по отношению к своим родителям" тоже не подходит, потому что так может назвать дочку отец, а г-н Стрелков отцом г-жи Поклонской не является;

(в) "развратная женщина" (ради заработка или по склонности натуры) опять-таки не подходит: г-жа Поклонская имеет достойный заработок, а будучи глубокой верующей, не может блудить;

(г) "фамильярное обращение деревенских женщин друг к другу" никак не подходит, поскольку г-н Стелков не обращается, но констатирует, а кроме того, они разнополы и оба городские.

Таким образом, остается только "ребёнок или подросток женского пола", и если предположить, что г-н Стрелков таким образом хотел сказать, что г-жа Поклонская в некотором смысле совсем дитя, которое, занявшись публичной деятельностью, способно только портить, в его мнении есть резон.