Ходаковский: Работа в соцсетях

Работа в соцсетях - дело хлопотное. Иногда приходится настраивать себя перед тем, как открыть компьютер, но это хороший способ коммуникации и обратная связь с нормальными людьми - иных стараюсь избегать. Но и это не основное. Основное - это возможность транслировать свою позицию. Я как-то назвал таких, как я, операторами реальности, и, полагаю,тем, кто пожинает плоды нашего "оперирования", не лишне иногда понимать, чего они там собираются наоперировать.

Абсолютно неверно полагать, что я способен быть вне игры, и понимают это даже те, кто твердит, как мантру, про то, что мы бывшие. Такие бывшими не становятся, к нашему же сожалению. Но, возвращаясь к соцсетям, скажу, что иногда правильнее не диктовать свою точку зрения, а поднять вопрос, чтобы возбудить мнение общественности и извлечь из этого понимание, чем же общественность дышит. Ну, или хотя бы просто возбудить мнение, чтобы простимулировать работу думательных органов у человека.

Но бывают вопросы для себя вовсе не полемичного характера - вопросы, по которым не просто есть однозначная позиция, но есть готовность эту позицию отстаивать всеми доступными способами. К таким вопросам относится тот, который был поднят мной вчера. Может, не каждому понятно, но на самом деле я не сильно верю в гамбит с Азаровым, но выбрал его в качестве затравки для дискуссии и примера возможного разворота...не событий - нет, - а властных перестановок. Я хочу донести, что для меня единственно приемлемой является такая форма устройства власти, когда политическими процессами, к которым, безусловно, относится и экономика, должны управлять только те, кто был активными участниками протестных процессов на Донбассе.

Никакие Курченко, никакие Азаровы и прочие случайные для нас люди не должны иметь доступа к власти и управлению. Помогать управлять? Консультировать? Пожалуйста - привлекайте кого угодно, кто не выступал против нас. Инвестировать? Ура и с песнями. Есть законы, а если их нет - то будут, - которые будут гарантировать права инвесторов, но объем этих прав не должен быть равен праву первой брачной ночи. Точка.

Стремлюсь ли я к власти? Безусловно. Я никогда не заявлял, что если бы я хотел, то я бы имел бы все, что мне бы заблагорассудилось. Когда мне было нужно, и это казалось правильным - я дал команду зачистить обладминистрацию, не посчитавшись ни с чьим мнением. Но когда ставки выпали так, как выпали, я принял то, что досталось мне. А вот здесь уже наступил момент, про который я могу сказать: если бы я хотел, то сидел бы сейчас в статусе секретаря совбеза и делил бы блага и лавры, как делят их "члены команды". Но беда в том, что я слишком избирателен в выборе "команды".

А поскольку мы хоть и теневая, но все же власть - раз нас называют оппозицией, - то мы самым прямым образом заинтересованы в будущих перспективах. Вопрос только в одном: кто мы такие есть. Хотеть власти, потому что зудит, и амбиции взывают - это одно, но хотеть власти, поскольку только с помощью нее можно реализовать то, что сидит в голове - это другое. А вот и еще одна функция соцсетей: в разрозненной форме, неконкретно, но, в принципе, понимаемо, я вываливаю на вас то, что содержится в этой самой голове, как бы готовя аудиторию.

Это правда - вас не спросят. Никаких демократических выборов не будет, и вербовать ваши симпатии или голоса мне нет никакого резона. Но, как я уже говорил, я избирателен в выборе компании, а ваша меня вполне устраивает - вы так умеете слушать)) Как это будет, я не знаю, - хотя догадаться несложно, когда это будет - тоже не имею понятия. Но это будет - в той или иной конфигурации. К сожалению, став на тот путь, с которого я сошел в самом начале, парни включили механизм самоликвидации, и рано или поздно он сработает. Сочувствую им, но ничем помочь не могу - это был их выбор.