Лев Вершинин: Да-а... Вот...

Да уж. В целом, лабораторно чистый пример "как Тузик тряпку", причем в роли условного "тузика" отнюдь не уважаемый Роман Носиков. Это, повторяю, в целом. А если по частностям...

Прежде всего, удивляет двойственность позиции уважаемого Романа Носикова. С одной стороны, он, как видим, выступает пропагандистом (термин его!) социального мира (привет д-ру Салазару!), то есть, за сплочение волка с ягненком, чтобы другие волки, более зубастые, не отняли у волка поляну, где у серого такой комфорт и достаток. С другой стороны, как он утверждает,

"Смысл послания России к миру в том, что... любой человек равноценен — вне зависимости от места, где он родился. Любой человек имеет право на хорошую медицину, достойную старость, образование, мирное небо... Люди рождены равными. Вот то, что зовется «русской альтернативой»... Вот то, что Россия предлагает миру, — каждый должен жить своим трудом. Не чужим. Не за счет фьючерсов, пузырей акционерных обществ или ипотечных махинаций...", -

иными словами, считает необходимым избавить Российскую Федерацию от эксплуататоров и паразитов, что невозможно в условиях "социального мира", ибо ни один выгодополучатель фьючерсов, пузырей акционерных обществ или ипотечных махинаций не поступится возможностью, условно говоря, возить собачек чартерными рейсами. За эту возможность они будут бороться, не щадя ни себя, ни тем паче кого-то еще, и если уважаемый Роман Носиков, в самом деле, отвечает за слово, ему пора определяться.

Несколько нелогична, - в ряде случаев, - и аргументация Константина Семина. "Перейдя линию фронта ты оказываешься буржуазным пропагандистом, пропагандистом соглашательства", - говорит он (39.37-40.09), словно не знает, что спорит именно с высококвалифицированным "буржуазным пропагандистом", обслуживающим интересы буржуазного государства,

и при этом вовсе нельзя сказать, что его оппонент "превращается в коллаборациониста" (38.05-38.31) или даже "соглашателя", поскольку уважаемый Роман Носиков есть безусловный пропагандист официальной линии, - любой официальной линии, - и в этом качестве (как профи экстра-класса в придании флоре нужных форм) будет востребован при всех властях, хоть белых, хоть красных, хоть черных,

при условии, что они станут легальной властью, коллаборация с которой "соглашательством" не является. Как не является "предательством" (37.12-37.24) и резкий до тошноты оверкиль уважаемого Романа Носикова насчет Донбасса, ибо ж не по собственному хотению, но исключительно в связи со сменой генеральной линии и, соответственно, темников. В душе же он, конечно, как и до того, всецело поддерживает.

А вообще, дорогие друзья, все проще простого. Есть определенный социальный слой, по итогам последних 25 лет заимевший крупную собственность, и ради сохранения этой собственности (а также гарантирующего ее сохранения статуса) этот социальный слой пойдет на все. В полном смысле слова на все, от, если потребуется, выдачи головой какого-то количества козлов отпущения

до террора, а ежели не будет иных вариантов, и до развала страны на кучу чистых листов бумаги, на которых как бы новые, как бы ни к чему старому непричастные политики, представляя интересы того же социального сектора, будут писать новые красивые иероглифы, стравливая глупые массы, - "белые" на "красных", "фанатики" на "атеистов", "тутэйших" на "понаехавших", - в борьбе за "это" -

единственное и неповторимое "это", ради сохранения которого они не остановятся ни перед чем...