Вершинин: Графья Кисель-Вроде

"Если бы был президентом: я бы начал со смены министра иностранных дел..."

В принципе, сие очень важное "если" обнуляет все прочее. При всем наслаждении Владимиром Вольфовичем, президентом ему не быти, а чему быти, того не миновати, и в рамках этого "не миновати" г-ну Лаврову, судя по всему, крутить свое весло, пока не исчезнут машины. Ибо отражает и соответствует. А и более того...

Ну хорошо. Предположим, - только предположим! - Сергея Викторовича таки решили сделать козликом отпущения, поменяв на нечто, не так явно зафиксировавшее готовность к любым темпам и глубинам. Но в этом случае возникает нюанс. В истории, и не только российской, смена провалившего все и вся главы МИД, как правило, приводила на его места человека

из его же ведомства, ранее оппонировавшего шефу, имевшего свою группу поддрежки, свои выходы на верх и предложения на предмет смены неудачного вектора на более перспективный. Наличие в МИД разных концепций ни для кого секретом не была, и все понимали, что, Извольский вместо Ламсдорфа - это отказ от "германского азимута", а Молотов вместо Литвинова - отказ от азимута "лондонско-парижского".

Короче, любая рокировка давала сигнал, и тут, согласитесь, был смысл. Ныне же, в случае, ежели г-на Лаврова все же решат огорчить, его преемником по статусу станет кто-то из его гнезда, типа г-на Карасина, или г-на Рябкова, или г-на Небензи, или что-то типа того, - и что? А ничего. Абсолютно ничего не изменится. Даже если, потеснив "карьерных", прислать на Смоленскую декоративного "варяга", никому неведому зверушку

или, поразив мир чудом креативности, украсить главный кабинет ведомства орденоносной "Калинкой", - все равно зеро. Просто потому, что в рамках нынешней системы, не предполагающей борьбы концепций, поскольку концепций вообще нет, каким раком щуку ни сажай, воз лебедем не станет, - а любые "если" по определению исключены...