Ходаковский: Для разрядки после злых текстов...

Я и так посвятил делам нашим скорбным аж две публикации - прерву артобстрел. Хочу зацепить вот какую тему, с вашего позволения. Когда-то в давние университетские годы я изучал обстоятельства первого триумвирата Помпея, Цезаря и Красса времен позднеримской республики. К тому времени Рим пережил уже не одну диктатуру римских военачальников, захватывавших власть мечами своих ветеранов - республика трещала по швам. Тут тебе и проблемы в экономике - постоянные войны требовали больших расходов, и восстания рабов, и противоборство враждующих лагерей. Все это уже порядком надоело большинству римлян, и назрел вопрос преодоления кризиса. Вот тогда-то наиболее влиятельные римские политики порешили заключить союз, который долго не продержался, и в историю вошел под названием "Первый триумвират". Не суть важно, как поступил Цезарь со своими "союзниками", но вскоре он остался один при затихшем сенате и в лагере его сторонников вдруг зародилась, и начала множиться идея учреждения единоличной власти с императором во главе. Говорят, что Цезарь сам не особо хорошо относился к этой идее - воспитанный в духе демократии, строивший свою карьеру не на патрицианских, а на плебейских началах, - он не горел стать тем, кто разрушит многовековую традицию. Но в его окружение популярного в широких массах перспективного политика набилось столько прихлебателей, постоянно толкавших его к этому решению, что он уже шел к нему, как в поводу. ВВП совсем не похож на Цезаря, и обстановка совсем другая - но воздух наполняется теми же призывами: даешь империю и императора. Не мне судить, хорошо ли это, но чем закончил Цезарь, испугав лагерь демократов-либералов, все знают. И близко даже не провожу никаких параллелей, но все же история - штука поучительная. Брут предал Цезаря простым способом - вонзил кинжал. Наши будут предавать по-другому, но тоже во имя торжества демократии.